![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irinaetoyaСам Владимир Набоков считал этот роман, написанный в 1933 году, неудачным, клишированным, поспешным. Говорил, что если бы была возможность переписать, то он сделал бы из него что-то более необычное. Спустя 22 года он развил одну из его тем в "Лолите", а именно - тему нездорового влечения взрослого мужчины к девочке-подростку. Только в "Лолите" девочке 12 лет, а в "Камере обскура" - 16, она почти взрослая и уже "испорченная", но в ней все еще есть что-то от ребенка, и именно это привлекает главного героя.
По сюжету искусствовед Кречмар бросает жену и дочь ради 16-летней Магды, которой от него нужны только деньги и связи, а кроме того - она влюблена в другого. Все это приводит к совершенно непредсказуемым и диким последствиям.
Камера обскура переводится как "черный ящик". Это простейший аппарат для получения изображений с помощью темноты и света через маленькую дырочку. Только изображения в ящике получаются перевернутыми.
Страсть ослепляет Кречмара, сначала в переносном, а потом и в прямом смысле, и все переворачивается с ног на голову.
А подросшая нимфетка Магда влюблена в другого - некрасивого злого карикатуриста Горна, вместе с которым она начинает дурачить "богатого папика". Такого отвратительного персонажа как Горн в мировой литературе еще поискать. Он внедряется в "семью" Магды и Кречмара и ставит жестокие психологические эксперименты над безумно влюбленным богачом, заходя все дальше и дальше.
"Давеча, за ужином, Горн трогал ее за правое колено, а Кречмар - за левое, словно справа был рай, а слева - ад."
Хотя тут вся эта троица - Кречмар, Магда и Горн - отвратительна. Первому плевать не только на жену, но и на больную дочь, вторая сравнивается Набоковым со змеей, ядовитой гадюкой, ну а третий - подлец от природы, которому хочется все вокруг превратить в злую карикатуру и посмеяться.
Читать неприятно, но оторваться сложно. Последние страницы вообще летят - чем же закончится весь этот мрак и расчеловечивание? Набоков и сам как будто ставит эксперимент над Кречмаром - а если вот так сделаю? а так? поймешь ли ты, как был слеп или продолжишь погружаться в темноту? Он наблюдает за героями со спокойствием коллекционера, поймавшего бабочку, проткнувшего ее иголкой и разглядывающего крылышки.
"Камера обскура" напоминает один из тех черно-белых фильмов начала 20 века, в которых все преувеличено, движения слишком резкие и ускоренные. Актеры беззвучно восклицают, а рядом с экраном сидит тапёр, который кромко стучит по клавишам пианино, озвучивая романтические и трагические сцены. Только в книге всё это описано блестящим набоковским языком.
Камера обскура - прапрабабушка фотографии и еще более давняя родственница кино. А старлетка Магда как раз мечтала стать звездой Голливуда, с помощью Кречмара, но в первом же фильме провалилась. Зато в жизни ей довелось исполнить роль роковой женщины, ради прелестей которой мужчины теряют ум, честь и совесть. Хотя можно ли потярять то, чего не было?
Как вам этот роман Набокова? И читали ли вы его рассказ "Подлец"? Мои впечатления о нем и о романе Тургенева "Дым" здесь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-10-07 02:20 pm (UTC)Прочитал, пожал плечами и больше Набокова в руки не брал.
no subject
Date: 2024-10-09 02:11 pm (UTC)Он писал не для вас.
no subject
Date: 2024-10-09 02:20 pm (UTC)Больная фигня.
no subject
Date: 2024-10-09 02:58 pm (UTC)Вот! А вы здоровы, как бык. "Что дозволено Юпитеру — не дозволено быку", как шутили древние римляне.
Quod licet Jovis — non licet bovis.
no subject
Date: 2024-10-10 12:22 am (UTC)no subject
Date: 2024-10-10 03:19 pm (UTC)Да, извините, забываю латынь. Дательный падеж.
no subject
Date: 2024-10-10 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-10 05:32 pm (UTC)В латинском языке шесть падежей, которые в романских исчезли, заменившись сложной игрой предлогов. По мне так лучше падежи, да вот, один язык на другой наезжает, учил в молодости, забывать начал. Действительно, в Dativus Pluralis окончание -is.
no subject
Date: 2024-10-10 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-10 07:14 pm (UTC)Финский вообще из совершенно другой языковой группы, с романскими никакой связи, кроме международных слов. Да и те свои.
Вы вполне себе культурный человек, я должен извиниться — принял вас за ту "вату", которой набиты тутошние комменты(особенно про "пидофилию"). Что ж это Набоков так вам не "зашёл"? Достоевский тоже неуютный писатель — но ведь литература не только ублажать нас должна, а какие-то пласты нашей духовной нивы переворачивать — иначе вспашка не принесёт урожая.
Набоков из тех немногих русских писателей ХХ века, за которых не стыдно — они оправдывают существование русского, как одного из языков современной цивилизации.
Не матом же нам гордиться. И не прилепиными же.
no subject
Date: 2024-10-11 03:47 am (UTC)Про оправдание существования русского языка, как языка современной цивилизации, одного из — это слишком высокопарно на мой вкус, даже обсуждать нечего, как и стыд за писателей, на нём что-либо написавших, как и гордость за него — чувство, мне искренне не понятное, особенно тут.
Так что, вот такое ватанство)
no subject
Date: 2024-10-11 03:40 pm (UTC)"В начале было Слово" — так начинается Евангелие от Иоанна. Все тирании боятся прежде всего слов. Поэтому ничего высокопарного, только объективная оценка. Вся цивилизация — это, прежде всего СЛОВА. А потом уже воплощение их в разных материалах, институтах и прочих ипостасях. К сожалению, Россия, как "работник одиннадцатого часа"(Мф. 20:1–160получившая ту же "плату" за свои триста лет(минус большевицкие 70)участия в 2000летнем цивилизационном процессе, нынче не просто вышла из него и встала на пути, а пошла против. И пошла войной.
Поэтому надо беречь хотя бы то, что уже невозможно отнять. Придыхания — ну, пусть так, спасённого надо согревать дыханием. И не только Набокова, он, к счастью, не один.
no subject
Date: 2024-10-11 04:28 pm (UTC)ЗЫ Мне, как историку в анамнезе, достаточно прикладном гуманитарии, странно видеть бессодержательные утверждения с ссылкой на Библию, которые при этом заявляются, как объективные. Я в этом смысла не вижу, сорян.
no subject
Date: 2024-10-11 05:21 pm (UTC)Библия — не источник?
no subject
Date: 2024-10-11 06:12 pm (UTC)ЗЫ Мне тот же вопрос задал препод на этнографии, глыба наша тут, мол, а какие есть этнографические свидетельства в Библии? Конечно, я на жопу и сел, сказал, что как минимум они там перечислены.
PS А вот еще мне что нравится — вот эти пословици на латыни (которых мне надо было 50 на зачет выучить), и тексты долговые на черепках — одно мудроты, второе записи. Хорошо. Онфим дурачился школьником, очень прикольно про Онфиме, другие больше скучные учетные или долговые. Опять же. Функция записи — фиксирование количества, или качества, предмета, или штук? И почему это бомбануло с производящим хозяйством, неолитической революцией?
no subject
Date: 2024-10-12 02:04 pm (UTC)Библию я не просто так привёл в качестве источника. Конечно, это и исторический, и этнографический, и археологический источник, как сейчас уже принято, наконец. Но Она, главным образом, в Новом Завете — это этический источник. Ведь наша Цивилизация, нравится она кому-то или нет — христианская. И её этическая основа именно в Евангелиях, Посланиях и Т.Д.
no subject
Date: 2024-10-12 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-13 09:03 am (UTC)Но вы же не будете спорить, что современная цивилизация христианская? Все полезные ништяки и этические законы созданы христианами, или с опорой на христианскую этику(только алкоголь придумали арабы, да и те не пьют). Люди пользуются, пусть даже не зная Христа, кто во благо себе и окружающим, кто во вред. Христиане пока не все, но об этом и сам Спаситель говорил, посмотрите в "Малом Апокалипсисе" — глава 24 от Матфея. Сначала Слово должно быть проповедано всему миру, и только потом наступит Суд. Так что Бог пока милует нас. Как можно судить по Закону, который кому-то неизвестен?
no subject
Date: 2024-10-07 02:57 pm (UTC)Я так давно читала, что уже и не помню о чём...
no subject
Date: 2024-10-08 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2024-10-09 06:56 am (UTC)Я такая же)
no subject
Date: 2024-10-09 09:34 am (UTC)Читала Набокова. Этот роман не довелось ещё прочесть. Читала только "Машеньку" и посмотрела экранизацию нашу с Заворотнюк в главных ролях. Впервые увидела в фильме сына легендарного Юрия Яковлева. Он режиссёр театра и мало играл в кино, но копия своего отца без сомнений.) Ещё прочитала "Король, дама, валет" и сборник рассказов Набокова. Да, у него необычный стиль письма. В целом он мне понравился и как человек и как автор. Сейчас дочитала исторический зарубежный роман "Последние дни Помпеи". Интересно, есть ли его экранизация? Гениальная книга, будто погружает в атмосферу древности времён учеников Христа, их проповедей, императора Нерона. Для меня истинная жестокость проявилась в героине Консуэло из мексиканского сериала "Никогда тебя я не забуду" 1999 года. Это же надо так сильно ненавидеть бедную девушку Эсперансу в роли Эдит Гонсалес, которая в 54 выглядела на 35, даже на смертном одре...
no subject
Date: 2024-10-09 10:42 am (UTC)Надо посмотреть Машеньку с Заворотнюк.
"Король, дама, валет" чем-то похожи на "Камеру обскура", тоже все там какие-то неприятные.
no subject
Date: 2024-10-09 10:34 am (UTC)Читал давно. Сильная вещь, помню хорошо, но перечитывать не хочется совершенно, в отличие от "Лолиты".
no subject
Date: 2024-10-09 10:39 am (UTC)А мне вот Лолиту не хочется, противно. Остальное у Набокова читаю с интересом и удовольствием.
no subject
Date: 2024-10-10 03:21 pm (UTC)А вы Прилепина читайте — там всё скрепненько.
no subject
Date: 2024-10-09 11:52 am (UTC)О, да. Мерзости в этой истории побольше, чем в "Лолите". Блестяще написано.
no subject
Date: 2024-10-09 02:22 pm (UTC)Они конкурируют, но Лолита по противности ощущений во время прочтения для меня на первом месте.
no subject
Date: 2024-10-09 02:15 pm (UTC)"Читать неприятно, но оторваться сложно" — это и есть признак настоящей литературы. Магия с разоблачением. Иногда просто больно читать, как больно смотреть на яркий свет.
Иногда изгнание для художника полезно. Представьте себе Набокова — члена Союза писателей?
no subject
Date: 2024-10-09 02:20 pm (UTC)Он на такое ни за что бы не согласился) Был граф Толстой, который "полюбил" советскую власть, но там главное было — состояние сытости, комфорта. Тут другое. Внутренне свободный человек, гордый.
no subject
Date: 2024-10-09 02:55 pm (UTC)Всё правильно, только А.Н.Толстой отродясь графом не является. Бастард, прижитый от домашнего учителя Бострема. Но не без таланта — бойкое перо. Но не Набоков.
no subject
Date: 2024-10-10 08:28 am (UTC)Такое мог написать только маньяк мечтающий сам воплотить это в жизни, но зная что будет осужден, прикрывается тем, что якобы осуждает "мерзости". Осуждая мерзости, не описывают их так сладострастно, как бы примеряя на себя. Гавно ваш Набоков и педофил.
no subject
Date: 2024-10-10 09:07 am (UTC)Как вообще этого конченого педофила можно считать писателем?
no subject
Date: 2024-10-10 03:24 pm (UTC)Вы пересидента терпите, педофилия которого самый малый из его пороков. А тут Набоков — ах, какой ужас!
А если "Лолита" вовсе не про педофилию?
Прилепина читайте для спокойствия душевного.
no subject
Date: 2024-10-11 09:36 am (UTC)А вы, по всей видимости, тоже любитель малолетних девочек. Фу!
no subject
Date: 2024-10-11 03:59 pm (UTC)Да, вот именно таких, как на вашей аватарке.
Свои мозги не вставишь. Поэтому вам тут обсуждать нечего. Литература выше Прилепина вам недоступна, жаль вас.
FU — это по-нашему "он был" в Passato Remoto, то есть, в давно прошедщем времени. Так что ко мне ваша гипотеза мало применима.
no subject
Date: 2024-10-12 06:59 am (UTC)А "по-вашему" — это по педофильски?))) А вообще, не читайте Набокова. Читайте хорошую литературу: Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Распутина, Шукшина. Из современых можно Пелевина почитать, но он спорен. На любителя и не все его идеи так уж хороши. Да, накрайняк, хотя бы Минаева из нынешних почитайте. Очень полезно для таких как вы.
no subject
Date: 2024-10-12 02:35 pm (UTC)Салтыков-Щедрин как раз про таких ханжей и писал: "Господа Головлёвы" да и всё прочее об этой русской пошлости. Достоевский: "Село Степанчиково..." Как я не люблю агрессивных невежд. С ними легко. Теряешь остроту. Это как с детсадом играть сеанс одновременной игры в шахматы... Стоп! В педофилии обвинят.
Не надо педофилировать!
Минаев... Ооооооо! Путинский вылизыватель(не-при-дамах-сказать-чего) и военный преступник.
Читал я когда-то Д.Д. Минаева, поэт и перводчик такой был, не слыхали, чай? До откуда вам, патриотам, знать собственную литературу... Из той же эпохи, что и Салтыков, и Достоевский. И в Крепости посидел, значит, приличный человек.
Из Пелевина почитайте "Омон-Ра" и дальше можете его не читать. Единственная приличная вещь. "Умри, Аркаша, лучше не скажешь".
Жаль вас, убогих. Всякий пнёт.
no subject
Date: 2024-10-17 05:37 pm (UTC)ты вроде как-то писала про канал Армен и Федор? Видела он у Дудя сегодня вышел?
no subject
Date: 2024-10-17 05:51 pm (UTC)Да, даже начала смотреть)
no subject
Date: 2024-10-17 05:55 pm (UTC)оки )