История разоблачения "Большие глаза": писала картины она, а подписывался он

[irinaetoya]

Большие глаза/ Big Eyes, 2014

Почему-то до просмотра этого фильма, снятого Тимом Бёртоном в 2014-м, мне казалось, что это нечто психологически тяжелое, а главная героиня, как в жизни, так и в кино, съехала с катушек примерно как героиня "Черного лебедя" (2010). Оказалось, что фильм довольно легкий, простой для восприятия, а художница Маргарет Ульбрих прожила долгую счастливую жизнь - 94 года, присутствовала на премьере фильма, общалась с Тимом Бёртоном и Эми Адамс. Да и в целом ее история вполне жизнеутверждающая. Только вот как же так получилось, что много лет муж присваивал авторство ее картин себе?

Фильм рассказывает об их знакомстве, о счастливых моментах и о лжи, которую он придумал, а она поддержала. Кристоф Вальц сыграл мужа главной героини Уолтера Кина. Он, конечно, актер с отрицательным обаянием, но здесь не кажется реально опасным. Просто завравшийся и ошалевший от успеха агент по недвижимости, каким и был его герой до знакомства с Маргарет. Переигрывает даже, на мой взгляд. А вот Эми Адамс более тонко играет. Визуально фильм очень приятный, в эстетике 50-х.

Большие глаза/ Big Eyes, 2014

Поделюсь еще несколькими мыслями, посетившими меня во время просмотра:

• Совершенно непонятно, как они - зрители, критика, журналисты, - ничего не заподозрили, не соотнесли изображенное на картинах с тем, кто называет себя их автором?! Как можно было так легко поверить, что этот суетящийся мужчина с фальшивой улыбкой, заинтересованный исключительно в коммерческом успехе, нарисовал всех этих грустных детей с огромными глазами?! Они ему абсолютно не подходят, а подходят ей!


• Успех Маргарет, действительно, полностью заслуга мужа. Во-первых, ей, как женщине в Америке 50-х, было бы не пробиться, особенно, с ее скромностью и погруженностью в творчество. Во-вторых, он придумал ловкий рекламный ход - продавать ее детей с огромными глазами не только на картинах, но и на постерах, открытках, посуде и т.д. Именно это обеспечило огромный коммерческий успех. В фильме есть фраза:

"Люди не хотят ни во что вдумываться. Они покупают то, что висит в нужном месте в нужное время".

и это как раз и сработало с "большими глазами". Они были везде.

Большие глаза/ Big Eyes, 2014

• Картины Маргарет Ульбрих не кажутся мне настоящим искусством. Это больше похоже на китч и бесконечное тиражирование одного образа, ставшего популярным. Но, несомненно, благодаря успешной маркетинговой кампании и скандалу вокруг авторства, они стали частью поп-культуры и вошли в историю американского искусства 20 века.


• И все-таки замечательно, что справедливость была восстановлена! Ведь главным желанием Маргарет было не разорить своего успешного мужа-обманщика, а иметь право открыто говорить: "Все эти дети с большими глазами - мои".

Маргарет Кин и Эми Адамс

Еще хорошие фильмы о художниках:

об авторе «Крика» и об авторе «Подсолнухов».

Comments

[mevlevi.livejournal.com]

А мне тяжело было смотреть на манипулирование и подавление

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Я, наверное, ожидала худшего. И знаешь уже наверняка, что его разоблачат.

[kotyindra.livejournal.com]

Этот фильм я ещё не видела. Но история перекликается с фильмом "Жена" с Гленн Клоуз. О том как муж присваивал себе произведения жены, корчил из себя великого писателя и таки получил Нобелевскую премию по литературе!

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Блин, ну дают мужики!🙄

[kotyindra.livejournal.com]

Там ситуация похожая, послевоенные годы, женщине хода нет, какой бы гениальной она не была. Вот муженёк и "пожертвовал" собой:)) при этом позволяя себе погуливать и вообще вести себя по хамски. Хороший фильм, посмотри на досуге)

[inryko.livejournal.com]

Ждем фильма о Фанни Мендельсон

[kaiorina.livejournal.com]

В реальной истории ее муж был очень хорошим маркетологом. Хорошо продавались не сами картины, а их суррогаты в виде постеров и прочей дряни. Для элемента поп-культуры такие картинки в самый раз. По факту там никто и не хотел видеть, что эти работы явно не результат творения суетящегося мужика. Обществу, которое воспринимает женщину пригодной только для подтирания детских задниц и лепки пирогов, лихо фиолетово на такие вещи. Считалось, что даже если кто-то из мужчин что-то там и присвоил из женских достижений — это в порядке вещей. Ведь она женщина и все права на то, что она делает и создает, принадлежат мужу/отцу/брату да любому мужского пола, которого можно определить его опекуном. В те времена муж даже мог снять деньги со счета жены без ее на то согласия. А чтобы вообще все было ровно и гладко толкались идеи о том, что женский ум убогий и вообще ни черта не способен создать. Стоит только посмотреть на кучу так называемых "научных трудов", где на полном серьезе лепились байки про неспособность женщин хоть к чему-то более серьезному, чем четко выполнять указания мужчины. Изобретения и научные труды тырились без зазрения, а тут какие-то картинки.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Да, грустно. Некоторые и сейчас по таким принципам живут. И про женский ум некоторые особо одаренные продолжают говорить, что, мол, женщины никаких научных открытий (почти) не сделали. А то, что им никто не давал этого делать, и даже просто образование получать, работать на равных с мужчинами, "забывают".

[kaiorina.livejournal.com]

Не давал, а они делали. Массово и внося такой вклад, какой ни один мужчина не внес. Земледелие, медицина, педагогика, сшитая одежда, растительные ткани, обработка шерсти и вязание, большинство блюд, посуда - это все изобрели женщины. И это очень и очень малая часть.

[mtk0xf.livejournal.com]

Главное изобретение женщин — мужчины 🤣 Мужчиной надо "быть" — это больше культурное, чем гормональное. Но теперь ИИ на подходе, кожаные мешки 🤣

[valera dorovskikh (from livejournal.com)]

кстати нет. мужчины как раз изобретали эти все вещи. есть какое-то количество великих женщин изобретательниц, но какой смысл соревноваться? это как взять сейчас тему чернокожих людей в науке и носиться с ними, доказывая что-то. мы во-первых все люди, а уж потом женщины, мужчины, азиаты, белые, русские, чернокожие и т.д. вы ложные цели поражаете.

[kaiorina.livejournal.com]

Да уж конечно. Мужчины, которые в первобытно-общинных отношениях близко не подходят к собирательству, выхаживанию детей и больных, пошиву одежды и прочее и прочее вдруг берут из ниоткуда и соображают "чего бы не посадить рядом побольше этих вкусных колосьев, чтобы далеко не ходить". Это выглядит так же убедительно, как фраза "Адам родил". Из какого места.

Вопрос не в соревновании. Вопрос в справедливости и правде. В том числе о том, что среди женщин есть не какое-то количество изобретательниц, а очень много. Только что они не носились по всем каналам с воплями "смотрите я сделал". Им этого или не давали, или отбирали, присваивая себе их достижения.

[vlad (from livejournal.com)]

Мунк 1974 года — отстой. Это не фильм, а какие-то флешбэки по пожелтевшим костюмированным фотографиям, причем тебе рассказывают о "предыдущем фото", хотя уже тычут пальцем в следующее, перевернув сразу несколько страниц альбома, а затем опять пpыжок "взад", а затем "вперед". Фильм не тянет даже на хорошую театральную постановку.

Возможно в 1974 такое построение создателям и казалось "новаторским", но смотреть это кино можно только ради инфы, на самолюбии. Кайфа — нуль.

Все имху понятное дело, всего лишь предупреждаю, что это не "шЫдевр" ни разу.

[ninel-naina.livejournal.com]

Фильм цепляет, особенно хороша главная героиня, хрупкая стеснительная блондинка. Не надо было мужу скандалить и, мне кажется, все для него обошлось бы )).

Ничего удивительного, в то время даже в инструкциях для домашних гаджетов иногда предлагалось не ломать самой хозяйке слабую голову, а передать ее любому члену семьи мужского пола ))

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Типа: зачем тебе забивать свою красивую головку этими сложностями?)

Да что там, даже сейчас можно услышать фразы в духе: А муж тебе разрешил? Но уже ситуация получше, в целом.

[valera dorovskikh (from livejournal.com)]

Если бы не муж, то эти дадаистские картинки не смогли бы стать популярными и принести деньги семье. с другой стороны, художница стала соучастницей обмана, без которого не было бы популярности. В самих по себе картинках, как автор это сказал, нет чего-то от большого искусства. это поп-арт. не более.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

И все-таки присваивать себе созданное другим — нехорошо🤗 История очень в духе времени и тогдашнего "распределения ролей".