irinaetoya | Смотрю: от Джокера до Чернобыля

Стоило один раз заинтересоваться, что это за новый Джокер такой, как интернет начал атаковать меня картинками, постами и рекламными баннерами, предлагая со всех сторон эту клоунскую физиономию. Да еще норовя подсунуть спойлеры. Я поняла, что не дотяну до показа в сети, уговорила подругу пойти в кино, дело сделано и - вуаля! - теперь я подсовываю вам картинку с Джокером и спойлерю сколько душе моей угодно, потому что я уже это смотрела)

"Джокер", 2019.

Ладно, спойлерить не буду. Скажу только, что фильм классный. И не по комиксам. Ну так, отдалённо. Типа еще одна версия происхождения Джокера. Но больше всего параллелей с фильмом "Таксист" с молодым Де Ниро. Кстати, в Джокере снимается старый Де Ниро, и это очень остроумный ход. Совершенно точно Джокер не состоялся бы без роскошной игры Хоакина Феникса. Меня еще до просмотра зацепил этот постер с расслабленным танцевально-триумфальным па человека (клоуном его не назовёшь) на лестнице. И танцы, а точнее - пластика главного героя, играют огромную роль. Эти телодвижения появляются в определенные моменты, являются некими отправными точками необратимых изменений и просто завораживают.

Что до сюжета, то это история о маленьком человеке. Артур Флек живет вместе с мамой в неблагополучном районе Нью-Йорка в 80-х годах. Мечтает стать известным комиком, благоговеет перед ведущим вечернего телешоу (Де Ниро), но сам вынужден подрабатывать лишь клоуном по найму в низкопробной конторе. Проблема осложняется тем, что Артур имеет ряд психических расстройств, одно из которых - неконтролируемые приступы смеха в стрессовой ситуации. С чувством юмора у него тоже проблемы. А мир вокруг так недружелюбен и безразличен и не дает никаких шансов почувствовать свою ценность.

В фильме присутствует насилие, жестокость, грязь, но вместе с тем и красота. Казалось бы, трущебы, мусор, облупленные стены, а поди ж ты - эстетически приятно. Магия кино)

Саундтрек идеально подобран. Есть неправдоподобные моменты, а также некоторое разжевывание происходящего. Но это же кино для массового зрителя, надо, чтоб до каждого дошло. В целом Джокер - очень достойный фильм. А Хоакин Феникс - главный претендент на Оскар.

Рейтинг Кинопоиска - 8,3.

Далее я решила я восполнить пробел и посмотреть две знаменитых телепостановки режиссера Козинцева по Шекспиру. Смотрели?

"Гамлет", 1964 год.

Классическая постановка. Школьникам можно смотреть. И вообще всем.

Но я не понимаю, почему все так восхищаются Смоктуновским и его якобы запредельно прекрасной игрой. Я не вижу в его игре никаких полутонов. Он холодный и надменный от начала и до конца. Как мальчик Кай, который выкладывает слово "Вечность". Или Гамлет именно такой и был? Офелию ни за что ни про что отталкивал и унижал. За то, что "все женщины одинаковы"? Никакой любви к ней у него (в изображении Смоктуновского) и в помине нет. Случайно убил её отца и совершенно не расстроился - типа и поделом ему. Занят только своими собственными страданиями. Такие выводы делаю, исходя из актерской игры.

Текст, конечно, канонический, это такая Библия литературы. И в целом постановка хорошая. Еще подумалось: и почему все актеры так мечтают сыграть Гамлета, а актрисы - Офелию?.. Ведь много и других прекрасных и сложных ролей.

Рейтинг - 8.

"Король Лир", 1970.

Тут у меня никаких претензий к актёрам. Всё очень сурово и круто. Шут-Даль многое разъясняет, потому что подзабывшим оригинал, как мне, сначала не всё понятно. Там, в общем, король сначала поделил свое королевство между двумя льстивыми дочерьми, а нельстивую, но честную и любящую, прогнал, а потом те две дочери стали папу притеснять и вытуривать. Пьеса, кстати, написана по реальным событиям) А актуальность зашкаливает и сейчас. Король хорош! И вообще при просмотре этой постановки 1974 года ничто, кроме знакомых лиц актеров, не выдает времени и места съемки, никакого налёта советского кинематографа. На все времена! Величественно, трагично, поучительно.

Рейтинг - 8,1.

"История одного назначения", 2018.

Фильм получил приз зрительских симпатий на Кинотавре. Неужели это был лучший, по мнению зрителей, фильм на том фестивале? А какие же остальные тогда? Нет, он неплох. И то, что обращаются к жизни Толстого - тоже хорошо. Только по ощущениям это тв-формат. Старательно рассказанная костюмированная история, частный случай. Как граф Толстой ввязался помогать молодому поручику, в части которого произошел инцидент: солдат поднял руку на офицера и теперь за это должен быть расстрелян. Также зритель может заглянуть ненадолго в жизнь семьи Толстых. Ирина Горбачёва играет жену писателя. Актёр в роли Льва Толстого очень похож! По моим ощущениям, он примерно так в молодости и выглядел) На самом деле, граф Толстой в этой истории немного сбоку-припёку, история вовсе не о нём, но без него никто бы экранизировать этот частный случай не стал.

Рейтинг - 7.

"Детективное агентство "Лунный свет"", 1985-1989.

А вот еще какая прелесть! Пошляк-весельчак Брюс Уиллис в докрепкоорешковый период и томная Сибил Шепард в вечерних платьях, длинных шубах, с бархатными ресницами и идеально уложенными прическами. Роскошные восьмидесятые. Вспоминая, какая жизнь тогда была у нас в стране (учитывая, что сериал шел по тв ближе к 90-м), все это выглядело как сладкий сон и сказка о прекрасной беззаботной жизни. Собственно, и сейчас это смотрится так же. Детективная составляющая в сериале, конечно, не главная. Реалистичность приближается к нулю. Главное - постоянные пикировки главных героев, остроумные шутки, красивые наряды, общая атмосфера. Идеальный сериал для рождественских каникул и не только. Когда хочется просто от-дох-нуть.

Рейтинг - 8.

"Милый друг", 2012.

В этой экранизации романа Мопассана есть похожий на вампира (всегда) Роберт Паттинсон и три известных актрисы в роли его любовниц. История о том, как один молодой человек в Париже 19 века прокладывает себе путь наверх через постель. Что бы такого про этот фильм сказать? В нем очень красивые наряды, особенно, у Умы Турман. Градус эротизма Паттинсона мне кажется, кхм, не очень высоким. И дело совсем не во внешности. Например, Джон Малкович в "Опасных связях" вообще не красавчик, но просто жжет напалмом. В общем, кто любит историческое-костюмированное и будуарно-адьюльтерное - почему бы нет?

Рейтинг - 6.

"Чернобыль", 2019.

Ооо, этот 5-серийный мини-сериал я долго не могла собраться посмотреть. Даже начинала, но почти сразу же бросала. Страшно. За душу тянет! На больное наступает. Наконец, мы собрались и вместе с мужем посмотрели, за выходные. Первую серию смотрела - аж трясло. При этом сидела, впившись глазами в экран. Как написал кто-то в комментариях: "Как будто через экран дозу радиации получил". Дальше, по мере разворачивания сюжета, стало не только страшно, но и интересно. Буквально по дням, документально и скрупулезно, восстанавливаются события: как вело себя руководство страны, кого отправили разбираться в ситуации, какие смертельные ошибки допускались и какие блестящие решения принимались в те дни, недели, месяцы. В центре повествования - приехавшие на место трагедии академик Легасов и зампредседателя министра Щербина. Реальные люди, сыгравшие ключевую роль в тот момент. Также в фильме показаны пожарные, первыми приехавшие тушить АЭС, герои, спустившиеся в водолазных костюмах под затопленный реактор, жители Припяти и Чернобыля, которым пришлось эвакуироваться, военные, проводившие отстрел животных в радиационной зоне. В последней серии дается ответ - что на самом деле произошло и кто виноват. Я прочитала потом много на тему - что правда, а что нет в сериале. И делаю свой вывод - правды намного больше, чем каких-то "ляпов". Также в фильме масса очень точных деталей и примет времени. И, что особенно удивительно, советские люди больше похожи на советских людей, чем карикатурные жители СССР из фильмов современных российских режиссеров. Эпическое полотно получилось. И с огромным уважением к тем людям, благодаря которым эта масштабная, но все же локальная техногенная катастрофа не переросла в трагедию всего мира.

Рейтинг - 9.