В своих лекциях по литературе Набоков так преподносит произведения, которые его восхищают (полностью или частично), что хочется их срочно прочитать, если ещё не, или перечитать, если ранее они не казались такими уж значительными.
"Госпожу Бовари" Набоков сравнивает с "Анной Карениной", причем, сложно понять, какое произведение нравится ему больше, ведь Толстой для него - лучший русский писатель, а Флобер - лучший иностранный. Сюжеты у обоих произведений, на первый взгляд, схожи. Молодая женщина выходит замуж за мужчину старше неё, которого не любит, рожает ребенка, влюбляется, совершает адьюльтер, осуждаемый обществом, и, после череды необдуманных поступков, сводит счёты с жизнью (извините за спойлер)). Но если Анне, даже в чём-то упрекая её, всей душой сочувствуешь, то Эмма вызывает чувства в диапазоне от насмешки до презрения, а ближе к концу - сочувствия с оттенком "вот же ж дурёха, сама виновата".
Эмма Бовари в юности начиталась любовных романов о красивой любви в красивых интерьерах, и, не видя в своей жизни всего вышеописанного, страшно страдает. Пытаясь искусственно воссоздать желаемые образы, будучи женой провинциального врача, она начинает обманывать мужа, жить не по средствам, заводить любовников, не замечая как пучина сея поглощает ея в один момент. Если Анна Каренина разрывалась между страстью и желанием жить по совести, а больше всего страдала из-за невозможности видеть сына, то у Эммы таких "проблем" не было. Свою дочь она не любила, мужа презирала, местное общество её как-то не особенно волновало. Наоборот, ей казалось, что в высшем свете как раз фривольное поведение, страсти и адьюльтеры - это одно из основных занятий. Но ей приходилось жить в провинции, не имея доступа ко всему этому великолепию. Анна мне кажется доведённой до ручки несчастной женщиной, а Эмма - не слишком умной, хоть и с хорошим образованием, истеричкой. Таких доктор Фрейд когда-то лечил с помощью психоанализа и разными другими способами. Живи она в наше время - могла бы и замуж не выходить, и детей не рожать, а порхала бы по любовникам до самой старости. Возможно, была бы инста-дивой))
Любовью она называла страсть и свои мечты о красивой жизни. А любовники ей попадались так себе. Неопытный юнец, который сначала произносил высокопарные банальности, а потом, пожив в Париже, переменил тактику и взял Эмму штурмом. А также опытный ловелас, который настолько хорошо знал женскую натуру (хоть мастер-классы по скоростному охмурению приличных женщин проводи), что, получив от неё все радости, как только запахло жареным, поспешил смыться. И никто не помог ей, когда она упала в долговую яму, из которой уже не выбралась. Муж Эммы, посредственный врач и скучный человек, всю книгу был слепо влюблён в неё и ничего не замечал, несмотря на крайнюю неосмотрительность Эммы. Ощущая себя невыносимо плохой на фоне его ангельского поведения, она ненавидела его всё сильнее.
Флоберу, как и Набокову, важно не что, а как. Банальный сюжет, почерпнутый из жизни, описывается так, что произведение становится классикой и оказывает влияние на множество последующих авторов, от Диккенса и Чехова до наших современников, даже тех, кто не читал Флобера (но читал тех, кто его читал). В "Госпоже Бовари" - ни одного положительного персонажа. Главная героиня описана с иронией и сочувствием, автор любуется её внешностью, но не оправдывает её поступков. Детализированность и натуралистичность описаний поднята на невиданную ранее высоту (дата выхода романа - 1856 год). В финале нет никакой морали, мало того, торжествует пошлость и мещанство. Роман вызвал огромный резонанс и Флобера чуть было не засудили. Шкандаль был страшный.
Начала с "Мадам Бовари" 1991 года, с Изабель Юппер в главной роли, и именно этот фильм досмотрела до конца. Его же и считаю довольно точно попадающим в образы и передающим атмосферу романа.

Изабель Юппер молода и прелестна. Но, как и во всех своих ролях, похожа на скрытую хладнокровную маньячку) Есть в ней, даже совсем молодой, какая-то жёсткость, холодность, стальной блеск. И, вероятно, Эмма такой и была. Она ведь не любила ни мужа, ни дочь, ни кого вообще из реально живущих людей. Она любила лишь эфемерные образы из книг и своих фантазий. И ради этих эфемерных образов была готова на всё. Ну разве не маньячка? Также и другие персонажи мне кажутся точными или почти точными попаданиями. Повествование неспешное, картинка очень уютная, тёплая, наряды и пейзажи очень красивые. Прям хоть пересматривай, по крайней мере, первую половину фильма.
"Госпожа Бовари" (2000) с Фрэнсис О Коннор.

Тут Эмма очень подвижная, неуравновешанная, слишком радостная, слишком нервная. Прямиком в объятья к дедушке Фрейду - лечить неврастению, помноженную на нимфоманию. Книжная Эмма более сдержанной была. Но в целом, если не сравнивать с книгой, фильм неплохой. Он с акцентом на чувственность и секс. И Эмму жальче. Мол, не смогла совладать со своим темпераментом и полетела как бабочка на огонь. Да будет так.
"Госпожа Бовари" (2014) с Миа Васиковска.

Вообще не то. Какая-то бедная овечка, а не Эмма. Пытаются создать ощущение, что она, такая нежная и чувствительная, попала в невыносимую атмосферу. Муж показан каким-то бесчувственным чурбаном. По книге же он был безумно в нее влюблён, прощал ей все траты и сам предложил переехать из деревни в город, когда она заскучала. Эмма показана романтичной, робкой, жертвой обстоятельств. И в целом складывается впечатление, что все мужики сво. А Флобер совсем не об этом писал.
В следующий разтак же многословно напишу о еще одной книге, прочитанной "по совету" Набокова - "Мэнсфилд парк" Джейн Остин, и фильмах, просмотренных после.
"Госпожу Бовари" Набоков сравнивает с "Анной Карениной", причем, сложно понять, какое произведение нравится ему больше, ведь Толстой для него - лучший русский писатель, а Флобер - лучший иностранный. Сюжеты у обоих произведений, на первый взгляд, схожи. Молодая женщина выходит замуж за мужчину старше неё, которого не любит, рожает ребенка, влюбляется, совершает адьюльтер, осуждаемый обществом, и, после череды необдуманных поступков, сводит счёты с жизнью (извините за спойлер)). Но если Анне, даже в чём-то упрекая её, всей душой сочувствуешь, то Эмма вызывает чувства в диапазоне от насмешки до презрения, а ближе к концу - сочувствия с оттенком "вот же ж дурёха, сама виновата".
Эмма Бовари в юности начиталась любовных романов о красивой любви в красивых интерьерах, и, не видя в своей жизни всего вышеописанного, страшно страдает. Пытаясь искусственно воссоздать желаемые образы, будучи женой провинциального врача, она начинает обманывать мужа, жить не по средствам, заводить любовников, не замечая как пучина сея поглощает ея в один момент. Если Анна Каренина разрывалась между страстью и желанием жить по совести, а больше всего страдала из-за невозможности видеть сына, то у Эммы таких "проблем" не было. Свою дочь она не любила, мужа презирала, местное общество её как-то не особенно волновало. Наоборот, ей казалось, что в высшем свете как раз фривольное поведение, страсти и адьюльтеры - это одно из основных занятий. Но ей приходилось жить в провинции, не имея доступа ко всему этому великолепию. Анна мне кажется доведённой до ручки несчастной женщиной, а Эмма - не слишком умной, хоть и с хорошим образованием, истеричкой. Таких доктор Фрейд когда-то лечил с помощью психоанализа и разными другими способами. Живи она в наше время - могла бы и замуж не выходить, и детей не рожать, а порхала бы по любовникам до самой старости. Возможно, была бы инста-дивой))
Любовью она называла страсть и свои мечты о красивой жизни. А любовники ей попадались так себе. Неопытный юнец, который сначала произносил высокопарные банальности, а потом, пожив в Париже, переменил тактику и взял Эмму штурмом. А также опытный ловелас, который настолько хорошо знал женскую натуру (хоть мастер-классы по скоростному охмурению приличных женщин проводи), что, получив от неё все радости, как только запахло жареным, поспешил смыться. И никто не помог ей, когда она упала в долговую яму, из которой уже не выбралась. Муж Эммы, посредственный врач и скучный человек, всю книгу был слепо влюблён в неё и ничего не замечал, несмотря на крайнюю неосмотрительность Эммы. Ощущая себя невыносимо плохой на фоне его ангельского поведения, она ненавидела его всё сильнее.
Флоберу, как и Набокову, важно не что, а как. Банальный сюжет, почерпнутый из жизни, описывается так, что произведение становится классикой и оказывает влияние на множество последующих авторов, от Диккенса и Чехова до наших современников, даже тех, кто не читал Флобера (но читал тех, кто его читал). В "Госпоже Бовари" - ни одного положительного персонажа. Главная героиня описана с иронией и сочувствием, автор любуется её внешностью, но не оправдывает её поступков. Детализированность и натуралистичность описаний поднята на невиданную ранее высоту (дата выхода романа - 1856 год). В финале нет никакой морали, мало того, торжествует пошлость и мещанство. Роман вызвал огромный резонанс и Флобера чуть было не засудили. Шкандаль был страшный.
"...взглянув на себя в зеркало, она удивилась изменению своего лица. Никогда в жизни глаза ее не были такими огромными, черными и глубокими. Что-то неуловимое, разлитое во всех чертах, преображало ее. Она твердила: "У меня любовник! Любовник!" - упоенная этою мыслью, словно чувством наступившей для нее второй юности. Стало быть, и она узнает радости любви, лихорадку счастья, а она уже отчаивалась!"
После прочтения книги я решила посмотреть фильм о Бовари. И посмотрела сразу три, а точнее так: один посмотрела полностью, второй наполовину, а третий по диагонали)Начала с "Мадам Бовари" 1991 года, с Изабель Юппер в главной роли, и именно этот фильм досмотрела до конца. Его же и считаю довольно точно попадающим в образы и передающим атмосферу романа.

Изабель Юппер молода и прелестна. Но, как и во всех своих ролях, похожа на скрытую хладнокровную маньячку) Есть в ней, даже совсем молодой, какая-то жёсткость, холодность, стальной блеск. И, вероятно, Эмма такой и была. Она ведь не любила ни мужа, ни дочь, ни кого вообще из реально живущих людей. Она любила лишь эфемерные образы из книг и своих фантазий. И ради этих эфемерных образов была готова на всё. Ну разве не маньячка? Также и другие персонажи мне кажутся точными или почти точными попаданиями. Повествование неспешное, картинка очень уютная, тёплая, наряды и пейзажи очень красивые. Прям хоть пересматривай, по крайней мере, первую половину фильма.
"Госпожа Бовари" (2000) с Фрэнсис О Коннор.

Тут Эмма очень подвижная, неуравновешанная, слишком радостная, слишком нервная. Прямиком в объятья к дедушке Фрейду - лечить неврастению, помноженную на нимфоманию. Книжная Эмма более сдержанной была. Но в целом, если не сравнивать с книгой, фильм неплохой. Он с акцентом на чувственность и секс. И Эмму жальче. Мол, не смогла совладать со своим темпераментом и полетела как бабочка на огонь. Да будет так.
"Госпожа Бовари" (2014) с Миа Васиковска.

Вообще не то. Какая-то бедная овечка, а не Эмма. Пытаются создать ощущение, что она, такая нежная и чувствительная, попала в невыносимую атмосферу. Муж показан каким-то бесчувственным чурбаном. По книге же он был безумно в нее влюблён, прощал ей все траты и сам предложил переехать из деревни в город, когда она заскучала. Эмма показана романтичной, робкой, жертвой обстоятельств. И в целом складывается впечатление, что все мужики сво. А Флобер совсем не об этом писал.
В следующий раз
no subject
Date: 2019-08-19 12:09 pm (UTC)А в плане фильмов по теме рекомендую "Джемма Бовери" (Gemma Bovery) 2014 c Джеммой Артертон - отличный фильм "по мотивам" и на современный лад)
no subject
Date: 2019-08-19 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 02:24 pm (UTC)А Мия Васиковска, мне кажется, внешность такую имеет - бедной овечки. Я ее другой нигде и не видела. Не, вру, в "Выживут только любовники" она шаловлива :)
Интересно разные экранизации сравнивать, скажи?! Даже когда какая-то версия не нравится, все равно интересно смотреть.
Про Остин прям буду ждать - мне вдвойне интересно и потому что читала недавно (Бовари я давно очень читала, уже кроме общего сюжета и не помню ничего особо. Она отравилась же, а и как-то тяжело умирала?) и вот хотя бы одну версию видела.
no subject
Date: 2019-08-19 02:38 pm (UTC)Да, интересно сравнивать! И я тебя вспоминала, как ты по Бесам Достоевского все посмотрела) Но после первого фильма остальные варианты мне уже не так интересно смотреть, главное - похожи ли герои, а если нет, то и не досматриваю. У тебя более серьезный подход.
Да, она отравилась мышьяком, и Флобер очень реалистично это описал, что было тоже бомбой в тот момент. Он когда описывал - сам заболел, у него были симптомы как при отравлении.
no subject
Date: 2019-08-20 09:27 am (UTC)Я почти всегда досматриваю в надежде, что в финале что-то изменится :)
Бедные писатели - все близко к сердцу принимают.
no subject
Date: 2019-08-19 02:41 pm (UTC)А в Анне Карениной мне под конец было жалко Вронского, чем дальше тем жальче, как-то так.
no subject
Date: 2019-08-19 02:45 pm (UTC)Да, с Юппер вполне классический фильм, посмотришь - и как будто книгу прочитал!) только чуть поменьше подробностей.
Спасибо!)
no subject
Date: 2019-08-19 02:49 pm (UTC)Из сокуровских досмотрела до конца только "Солнце", не считая документальных. Те я смотрела до конца.
no subject
Date: 2019-08-19 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 03:03 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-19 04:18 pm (UTC)Но ещё интереснее, что Набокова привлекло? Каковы именно его критерии оценки?
Раскрытие его личности через то, что ему нравится?
no subject
Date: 2019-08-19 04:24 pm (UTC)"карета, везущая мадам Бовари, будет грохотать по улицам Руана, пока живо творение Флобера"
ну, может, не дословно
но я тут прочитал про варианты и подумал, что мне бы *например* было не все равно, наверно, КАКУЮ Эмму возила бы эта карета... грохоча по улицам Руана... )
и все равно ведь она возит какую-то, каждый раз просто иначе кем-то придуманную...
фильм с Юппер мне кажется удачным )
no subject
Date: 2019-08-19 04:42 pm (UTC)Да, с Юппер вариант ближе к книге, хотя я, посмотрев его первым, подумала, что могут быть и более удачные) а оказалось, что нет.
no subject
Date: 2019-08-20 08:11 am (UTC)Госпожу Бовари читала лет в 20, мало что поняла: что к чему? Чем ей муж плох? Чего она хочет от жизни вообще? Ну, померла и померла. Интересно, как бы сейчас это все читалось)
no subject
Date: 2019-08-20 08:35 am (UTC)А по поводу чтения в юности и сейчас: мне кажется, чем старше, тем больше видишь нюансов и замечаешь точные выражения, красивые описания и т.п.
no subject
Date: 2019-08-20 10:29 am (UTC)Спасибо за пост! Жду твоего след рассказа! Ты хорошо просветляешь!
no subject
Date: 2019-08-20 10:54 am (UTC)Огонь вроде зажигали, но ей все мало, мало было. То ли от нимфомании, то ли от желания бОльших страстей. Ей хотелось, чтоб из-за нее мужчины могли убить друг друга, что-то такое. Но никто ей даже деньгами не помог, только использовали. Хотя, к ее чести, когда лавочник, которому она задолжала, предложил ей переспать за отсрочку долга, она с возмущением отказалась, потому что хотела только по любви. В общем, с психикой у нее явно были проблемы)
no subject
Date: 2019-08-20 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-20 08:50 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-21 09:51 am (UTC)Мне очень нравится такой комплексный подход, когда не только книгу читаешь, но и фильмы смотришь или еще как-то дополнительную информацию изучаешь. Спасибо, Ира! Жду с нетерпением про Остин, очень её люблю.
no subject
Date: 2019-08-21 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-28 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2019-08-28 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-29 10:00 pm (UTC)no subject
Date: 2019-09-04 07:19 am (UTC)И снова уныло фиксирую пробел в собственном литературном багаже, но боюсь, Флобера я не потяну. А вот "Анну Каренину" привезла от свекрови, уже предвкушаю. :)