Записки, воспоминания и кое-что еще

[irinaetoya]

Давно я про книги не писала. Так что сегодня будет много текста.
Не знаю, что со мной. Но я почти перестала читать художественную литературу. Меня почти ничего не увлекает из придуманного "из головы". Начинаю читать и бросаю. Меня увлекают только рассказы о реальных людях и событиях: дневники, воспоминания. Чтоб открывались окошки в прошлое и проступали события, увиденные чьими-то глазами, а фотографии этого человека и тех, о ком он пишет, дополняли бы картину. Боюсь признаться, но записки об Анне Ахматовой, написанные Лидией Чуковской, для меня, возможно, интереснее, чем поэзия самой Ахматовой. Я уже писала о первом томе, прочитанном в прошлом году, а теперь, наконец, "добила" еще два "кирпича".

"Ох, нелегкая это работа - из болота тащить бегемота", как писал папа Лидии Чуковской. Примерно треть каждого тома составляют примечания. При этом есть еще и сноски. Чуковская педантична до фанатичности. Кажется, она хочет, чтобы никто ни в одной мелочи не смог к ней придраться. И все же труд вышел огромный и записки эти - несомненно ценный исторический документ. Сегодня мне хочется рассказать не только о записках, поэтому постараюсь только вкратце обрисовать - о чем эти два тома.

Во втором томе-томище - много о сложных отношениях Ахматовой со своим сыном Львом Гумилевым. Он 13 лет провел в лагерях, и Ахматова делала все возможное, чтобы его вызволить, но не могла (и хорошо еще, что его вообще не расстреляли, как многих), а он считал, что она и пальцем для него не пошевелила. И он не прав, и она не могла ему дать того, чего он хотел, и дело не только в освобождении. Она - поэт, в первую очередь. Эгоцентричная, зацикленная на себе и поэзии. Она видела многое, обобщала, понимала, страдала. Но она не могла сосредоточиться на одном своем ребенке, и так было всегда.

Во всех томах много интересных рассуждений Чуковской и Ахматовой, замечаний о литературе, о разных художественных произведениях, авторах, исторических событиях. Всегда приятно послушать умных людей. Вот это именно то самое. Чуковская прямо-таки служила Ахматовой, понимала ее ценность для русской культуры, а сама Ахматова вела себя по-царски, позволяла себе резкости, невнимание, нетерпение. И всегда находились люди, которые брали на себя ее содержание, обеспечивали кров и стол. Сама она для себя не "пробивала" ничего, а только принимала дары. И не будь этих даров - погибла бы с гордо поднятой головой.

Поразительно, как Анна Андреевна изменилась к старости. Потучнела. А ведь была когда-то женщиной-змеей, как на фото Гумилева.

Кстати, о Гумилеве. И об Ирине Одоевцевой, которая написала "На берегах Сены" и "На берегах Невы", была любимой ученицей Гумилева - "Я маленькая поэтесса с огромным бантом". Таки был у нее роман с Гумилевым (по словам Ахматовой), который Одоевцева в своей книге отрицает. И вообще Ахматова негативно к ней относилась, считая, что та в своих книгах много врет. А мне хоть и понравились книги Ирины, они интересно и складно написаны, но во время чтения было ощущение, что она что-то недоговаривает. Кстати, я это поняла не только из записок об Ахматовой, но и из книги, о которой напишу ниже.
А вот к Эмме Герштейн, которая написала воспоминания о Мандельштамах, и Ахматова, и Чуковская прекрасно относились. Ценили ее и очень жалели. Та всю жизнь страдала и была притеснена из-за своего происхождения, сидела годами без работы, без своего угла, а потом ее поселили в коммуналку с какой-то многодетной пролетарской семьей, ненавидившей интеллигентную еврейку (пакостили и специально громко включали радио, когда она пыталась работать).

В третьем томе много о Пастернаке (Нобелевская премия и последующая травля), а также Бродском и процессе над ним. О Фриде Вигдорове, которая билась за освобождение Бродского. О Фридочке, как они ее называли, вообще очень много - восторженного и щемящего, после чего я и прочитала прекрасную книгу Вигдоровой "Девочки". Еще я заметила, что люди, находящиеся в тени, часто оказываются лучше мне нравятся больше, чем признанные таланты и гении. Так, Лидия Чуковская и Фрида Вигдорова по-человечески нравятся мне больше, чем Анна Ахматова и Иосиф Бродский. Последних признаешь как талантливых (великих) поэтов, а с первыми хочется дружить или просто общаться.

Вот такую книгу прочитала еще в прошлом году.

О писателях и поэтах, эмигрировавших после революции, о том, как сложились их судьбы. Автор, сам писатель, за словом в карман не лезет, довольно резко и нелицеприятно о многих отзывается. Моего любимого Газданова, который на фото красавчик, припечатал: "Маленького роста, с короткой шеей, он все же пользовался успехом у дам". Ну, пользовался же!)

Одоевцеву он тоже припечатал, но еще больше ее мужа - поэта Георгия Иванова (не зря у него рожа противная). Признавая его поэтический дар, он описывал его как человека, лишенного моральных устоев, ради денег, славы, тщеславия готового пойти на любые подлости. Он был из тех, кто принял фашизм и был рад, что Гитлер напал на Россию. Как одобряли фашизм и Гиппиус с Мережковским (вот об этом нигде еще не читала). Также вкратце он проходится по мужу Цветаевой - Сергею Эфрону, НКВД-шнику, выявляющему "врагов" за пределами СССР и устраняющего их, вплоть до собственноручных расстрелов. И Цветаева вроде как об этом знала. Надо будет почитать об Эфроне поподробнее.

Интересно было прочитать у Яновского о Набокове, которого он также встречал в эмиграции. Приведу цитату:
"Был Набоков в Париже всегда начеку, как в стане врагов, вежлив, но сдержан… Впрочем, не без шарма! Чувства, мысли собеседника отскакивали от него, точно от зеркала. Казался он одиноким, и жилось ему в общем, полагаю, скучно: между полосами «упоения» творчеством, если такие периоды бывали. Жене своей он, вероятно, ни разу не изменил, водки не пил, знал только одно свое мастерство; даже шахматные задачи отстранил".

После этого я прочитала книгу Набокова "Приглашение на казнь" и она мне очень понравилась. Кстати, Набоков, когда Яновский сказал ему, что "Приглашение" напоминает "Процесс" Кафки, ответил, что он Кафку не читал. Ну, не мог он не читать! Он читал все. И параллели действительно есть.

К Набокову у меня отношение в духе - "ай-да сукин сын". Не слишком приятный тип, но как пишет! Три цитаты из книги:
"…барашком завитой почерк, лепота знаков препинания, подпись, как танец под покрывалом."
"На дворе разыгралась – просто, но со вкусом поставленная – летняя гроза."
"…я все-таки принимаю тебя за кого-то другого, - думая, что ты поймешь меня, - как сумасшедший принимает зашедших родственников за звезды, за логарифмы, за вислозадых гиен…"

Следующий! - сказал заведующий. По акции в Лабиринте бесплатно положила в корзину книгу воспоминаний Евгении Кацевой, переводчицы с немецкого, и не пожалела.

Евгения до войны пережила голод, закончила школу, поступила в вуз, вышла замуж. Потом началась война, муж погиб на фронте, а она пошла добровольцем. Сначала была переводчицей у пленных немцев, хотя язык почти не знала, учила только в школе, так что изъясняться приходилась на пальцах. Потом поступила радисткой на Балтийский флот. Окончание войны встретила в Берлине, где стала на несколько лет культурофицером - занималась культурным просвещением немецкого населения, публиковала статьи, общалась с немецкими журналистами и писателями. Судя по тому, что на фото она часто одна женщина среди высокопоставленных мужчин, с ней считались.

По-моему, она еще была очень красивой женщиной. И, возможно, это ей тоже помогало. Но подробностей личной жизни она почти не пишет. Зато много рассказывает о немецких писателях, с которыми дружила и которых переводила - это Генрих Бёль, Гюнтер Грасс, Макс Фриш и др. Также переводила и любила Кафку, чуть ли не лучшим его произведением считала его дневники.
На фото ниже выступление ансамбля песни и пляски им. Александрова, Берлин, 1948 год. Зрители везде, даже на крыше, а она - в первом ряду.

В Берлине же она познакомилась с Константином Симоновым, который позвал ее в Москву к себе в журнал "Новый мир". Потом работала в "Вопросах литературы" ("Вопли" как они называли их между собой), в "Иностранной литературе" и других. Продолжала дружить с ГДР-овскими писателями, ездила в командировки, вышла замуж, родила дочь. А ее личный военный трофей (из названия книги) - это немецкий язык, благодаря которому так интересно сложилась ее судьба. Книга любопытная, Евгения кажется хорошим человеком, но как будто что-то опять же не договаривает, возможно, не желая кого-то обидеть.

Прочитав у Евгении о Генрихе Бёлле, решила восполнить пробел и прочитать что-то у этого автора, который был в списке лит-ры еще в универе.

И снова нет. Не смогла. Даже треть не прочитала. Дочитала потом на сайте с краткими содержаниями книг за 10 минут) Довольно любопытно построено повествование. Рассказывается о знакомой автору немке, 48-летней и еще красивой, через множество "интервью" со встреченными когда-то на ее жизненном пути людьми. Много натурализма, описания биологических процессов организма. Какой-то отстраненно-саркастичный тон. За всем этим - тема фашизма. В общем, мне не понравилась не сама тема и сюжет книги, а то, как это написано. Видимо, Бёль - не мой автор.

А вот дневники Кафки я одолела достаточно легко.

Почему к Кафке всегда такие противные иллюстрации? Если не пауки, то мухи, если не мухи, то какие-то уродцы и чудовища. Еле симпатичных мух нашла)) Понятно, что у Кафки в голове был тот еще ад, но произведения его вызывают лично у меня не (только) брезгливость и отвращение, а что-то другое. В случае с дневниками, они вызывают жалость к автору.
Если брать события внешние, то у него было три основных проблемы: отношения с отцом (в дневниках об этом мало, есть отдельные письма к отцу), необходимость ходить на службу (а он хотел заниматься только литературой, на которую ему из-за основной работы не хватало ни душевных сил, ни времени) и невозможность решить, что для него хуже - быть в одиночестве или с кем-то (из-за чего проблемы с женщинами, которых он тоже мучил). И над всем этим - тотальная неудовлетворенность собой и всем происходящим, тем, как бесполезно он проживает свою жизнь. В общем, мучился-мучился, а в 40 лет умер от туберкулеза.
Интересно, если бы он жил в наше время, смогли бы ему подобрать лекарства и психотерапию для лечения депрессии? И смог бы он в таком случае стать тем самым Кафкой? Ведь писал он все изнутри своего мучительного ада. У него даже сны такие жуткие и интересные. Очень необычный и умнейший человек. Но много Кафки разом читать нельзя, можно заразиться.
Любопытно, что большинство его знакомых и даже родственников понятия не имели, что из себя представляет этот человек. "На окружающих Кафка производил впечатление своим мальчишеским, аккуратным, строгим обликом, спокойным и невозмутимым поведением, своим умом и необычным чувством юмора" (из Википедии).

Ну и последняя книга, которую я только-только начала читать, скачав в свою электронную книжку. Воспоминания сестры Цветаевой.

Точно такая же книга сиреневого цвета была у нас дома, когда мне было лет 10-11. Не знаю, откуда она взялась, возможно, была обменена на макулатуру. Этим занималась моя бабушка-работник торговли, хотя за чтением я ее не припомню, так же, как не припомню за чтением данной книги кого-то еще. Я много раз рассматривала фотографии в ней, сравнивала, как взрослеют люди на них. Какая старушка в начале книги и какой девочкой она была.


Вообще не могла поверить, что две девочки на странице справа (в центре) - те самые сестры Цветаевы, которыми они станут позже. Особенно, вот эта пухленькая - разве это Марина Цветаева? Не похоже. Как люди меняются. Думала я в 10 лет.

Теперь вот читаю с удовольствием. Надеюсь, потом расскажу.

Comments

[kazyul.livejournal.com]

Очень созвучное настроение, больше тянет к мемуарам. Книги Чуковской очень хочу прочитать. Теперь еще больше!) Набоков - это любовь. Воспоминания Анастасии Цветаевой очень красивы, но мне, тут я согласна с критикой Ариадны Эфрон, показалось,что они очень "засахаренные". Но еще я думала о том,что это огромное счастье  для самого человека- сохранить в душе воспоминания о детстве именно такими. Спасибо за рассказ о прочитанном :)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Здорово, что понравилось и созвучно! А вы (ты) дневники Корнея Чуковского читали? Очень я его полюбила после них. И ЖЗЛ о нем хорошая (Лукьяновой).
Если будет засахарено, то могу и не дочитать) Не люблю слишком сладкие воспоминания о детстве, наверное, потому что в таком случае не могу поверить. Опять же, у Лидии Чуковском есть о детстве и об отце воспоминания - в целом очень светлые, но с ощущением правды.
У Набокова "Другие берега" мне понравились, я вообще люблю у него все о детстве, и стихи, и прозу, именно о своем детстве, а не о детстве девочек по имени Лолита)

[kazyul.livejournal.com]

Отвечаю через сто лет :)
Ко мне на "ты", конечно.
Нет, дневники Чуковского пока не читала, но заглядывала в них, т.к. у нас на курсе одна девочка увлеченно писала диплом про отношения Чуковского с театром. И я тогда его для себя открыла как человека невероятно интересного.
Вот да, "Другие берега" прекрасные абсолютно, но у Набокова такой язык и сила мысли вообще, что завораживает почти все им написанное.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

А я как раз "Воспоминания" Анастасии Цветаевой сейчас читаю, приближаюсь к середине) И все время припоминаю слова про засахаренность, и тоже согласна! Это слишком красиво, чтобы быть правдой. Хотя и с Набоковым могу параллели провести, с теми же Другими берегами. Интересно, Ариадна Эфрон критиковала, потому что описанное неправда или не совсем правда, или ей именно стиль изложения не понравился? Хотелось бы верить, что описанное все же правда, только мощно литературно переработанная. А то читаешь и зависть берет - мало того, что они по разным странам разъезжали и языки учили, общаясь с местным населением, там еще и прекрасно так все и в мельчайших подробностях, чуть ли не до травинок) Я чет такого про свое детство не помню))
А когда я про смерть их мамы читала, то плакала.

[baby-lyaliko.livejournal.com]

Я не мемуары, а научпоп читаю (если и когда вообще читаю, кино времени жрет много) - но насчет художественной литературы пока вроде бы нет такого эффекта.. Я не раз слышала о таком - что читающие люди переходят на мемуары и описание "настоящей жизни" вместо вымышленной. Интересно, это временный эффект или навсегда?

А Кафку все так иллюстрируют из-за "Превращения", мне кажется - это просто ленивые дизайнеры, которые идут за самой распространенной ассоциацией. Порицаю!

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Ты знаешь, я вспоминаю одну тетеньку, с которой работала на госслужбе. Она говорила, что принципиально не читает худ.лит-ру, не хочет тратить на это время. Ей и по работе, мол, много читать надо, архитектурно-строительно-культурного. Будет она еще на чужие фантазии время тратить! Я тогда подумала: Вот глупая! Как она себя обделяет добровольно! А теперь вот сама. Но я не отказываюсь читать! Я начинаю читать - и все не то, не интересно. Хотя вот Набокова прочитала почти всего. Замечаю, что мне хочется прочитать дневники какого-то писателя или поэта больше, чем его произведения! К чему бы это?)
Думаю, ты совершенно права насчет ленивых дизайнеров. Большинство из них Кафку не читали, максимум - Превращение.

[baby-lyaliko.livejournal.com]

Я думаю многие так вот - не идет книжка - одна, вторая, пятая, ну и ну их совсем, жалко времени. У меня папа, например, тоже худ.литру давно не читает.
Дневники это интересно, в каком-то смысле как материал, из которого потом строятся книги. Закулисье такое. Тебя тянет к выведыванию секретов, может быть? :)

Боюсь, они и Превращение не читали, просто знают, что он написал что-то занаменитое о том как чувак превратился в насекомое, ну и понеслась :)))

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Может быть и это тоже) Секреты, но в интеллектуальной обертке, не в духе "Каравана историй") Или вот, знаешь, одно дело прочитать в википедии о трагедии на Ходынском поле и совсем другое - в дневнике Константина Романова, который был знаком со многими участниками событий. Т.е. у тебя появляются реальные глаза, реальный взгляд. Конечно, одного взгляда не достаточно, но можно и чьи-нибудь еще дневники прочитать) Или вот как у меня с Одоевцевой получилось, с ее мужем Ивановым, или с Набоковым и многими другими. Читаешь о них у разных людей и постепенно складывается мнение. Как правило, если несколько людей реально видели и чувствовали что-то похожее, то так оно и есть, и можно вычислить, кто лукавит. И чем больше читаешь, тем больше закапываешься, поэтому я в основном кружусь в одном времени, с сербряного века по 50-е годы, перескакивая "по ссылкам" с одного автора на другого. Это как бездонная бочка)

[baby-lyaliko.livejournal.com]

Нет, конечно, я тебя не подозреваю в пристрастии к каким-то низкопробным секретикам :)) Я понимаю, что влечет в мемуарах, но я не так погружена в эту тему, конечно. Ну и плюс - кажется мы обсуждали когда-то это, что иногда не хочется знать ничего о личной жизни творца (кто бы он ни был - поэт, художник и т.д.) - мешает воспринимать творчество.
А время очень интересное, да, прям кипящий котел (но не хотела бы я там оказаться).

[led-oduvanchiki.livejournal.com]

Очень интересно читать твои отзывы о книгах, Ира! Сразу хочется всё читать)) А я давно мемуары не читала, последним был, наверное, ещё "Курсив мой" Нины Берберовой, но и его уже смутно помню. Надо будет попробовать! И я до сих пор люблю разглядывать фтографии в таких книгах и смотреть, как взрослел и старел человек. Анна Ахматова, и правда, сильно изменилась внешне, трудно поверить, что это один и тот же человек - в позе змеи и в старости.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Ты знаешь, я Берберову тоже не очень помню, но помню, что читалась она тяжеловато.
Ахматова очень любила всю жизнь лежать. Чуковская к ней как ни придет - та лежит. Ест лежа, гостей принимает лёжа, все лежа. В молодости, видимо, чаще вставать приходилось, да и обмен веществ был другой) А на старости лет она практически перестала из дома выходить, очень редко гуляла, и не потому что не могла, а потому что упорно не хотела.

[frau-ru.livejournal.com]

Люди, читающие Набокова и Кафку, неизменно вызывают глубокое уважение. Терпеливо жду, когда дорасту до этих авторов. Правда, я и не пыталась, но обязательно. :)
Спасибо за возможность поразглядывать фотографии! Это мое любимое в чтении мемуарной литературы, потому если не получается почитать книгу на бумаге, потом долго сижу в гугле, вглядываясь в лица...
Вигдоровой очарована. Такая умница! А сейчас читаю эдакое сочетание художественной литературы и псевдодокументалистики, хотя это, конечно же, стопроцентный первый вариант. Я про ее трилогию - "Дорога в жизнь", "Это мой дом" и "Черниговка". Как будто мемуары, так дивно она оживила своих героев.
И сделала себе обязательную пометочку заглянуть в букинист и поискать "Педагогическую поэму". Кто бы мог подумать еще лет пять назад, что мне захочется читать Макаренко. И правда что всему свое время. :)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Я читала у Кафки только Превращение и Процесс, и что-то больше не тянет) Советую Превращение прочитать, это ж знаменитое произведение и при этом короткое, повесть, почти рассказ. Как человек превратился в жука. На самом деле это метафора того как сам Кафка ощущал себя в своей семье. Кто-то "в семье своей родной казалась девочкой чужой", а кто-то - жуком)) Времени много не займет, а галочка на Кафке будет поставлена)
Ну и "Приглашением на казнь" Набокова рекомендую. Не такое тягостное впечатление, как у Кафки, нестандартные повороты сюжета плюс язык такие крендельки выделывает, впрочем, как всегда)
Вигдорову я после Девочек тоже начинала читать - Дорогу в жизнь. И слишком она мне какой-то... пионерской что ли показалась. Как советский фильм смотришь, типа Республика ШКИД. Чего-то не хватило. Хотя не могла она быть другой, она же изнутри того времени писала, а там были и свои реалии, и свои убеждения, и своя манера изложения событий в литературе. В общем, опять же, мне ее дневниковые "Девочки" больше понравились, чем художественная литература. Может быть, надо мне что-то еще попробовать, и тебе вот понравилось)

[frau-ru.livejournal.com]

Да, надо уже заняться собственными пробелами. Обязательно почитаю "Превращение". Хотя бы это произведение у Кафки. :)
Набоков тоже в моем длинном списке. Времени бы побольше... Сейчас читаю только в метро и перед сном, пока не вырублюсь. Но в последнее время меня выключает раньше, чем хотелось бы, эх.
Да, у Вигдоровой наблюдается эта пионерщина как признак того времени, но внезапно легко продралась через нее. Ну и в принципе мне нравится советская литература для детей и юношества. :) Повторно открыла ее не так давно и даже была удивлена, как легко и быстро проглатываются книжки.
Мне очень понравилась именно третья книга из трилогии. Она написана от лица Гали, не Семена. И сама книга совершенно иная по настроению, тревожная - о войне, об обустройстве быта далеко от дома, от любимого человека. И я бы, наверное, рекомендовала перескочить предыдущие две части и почитать "Черниговку".
А "Девочки" очаровательные, люблю их. :)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Ты знаешь, а вообще, если есть склонность к депрессивным состояниям (из которых ты, как я понимаю, успешно вырулила), то Кафку можно и опустить) Очень он утягивает за собой, почище Достоевского. Набоков в этом смысле другой. А Вигдорова - тем более) Или вот Анастасия Цветаева - как будто в ретро-сон о счастливом дореволюционном детстве погружаешься.
Значит, попробую потом еще Черниговку.

[frau-ru.livejournal.com]

Дааа, вырулила! Сегодня даже пост про это написала. Я и пост, представляешь?)))
От Вигдоровой тоже очень светло на сердце. Пожалуй, с Кафкой пока повременю. :)

[oli-zab.livejournal.com]

Спасибо, интересно! А ты читала Дорна Нота Жизнь Рудольфа Баршая?

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Вообще впервые слышу!) Что это, о чем?

[oli-zab.livejournal.com]

https://oli-zab.livejournal.com/190895.html
Вот тут писала. Книга изумительная. Тебе горячо рекомендую

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Слушай, я вот тоже в классической музыке ни бум-бум, но теперь хочу прочитать!)

[dasha-boo.livejournal.com]

Ой, у меня тоже был такой период. И очень даже долгий, около десяти лет, наверное. Поэтому у меня больше половины шкафа, забитого книгами - мемуарная литература ) А сейчас я как раз почаще художественную литературу читаю. Или что-то вроде "Тайной жизни деревьев" или вот "Книги радости" Далай Ламы )
А вообще, все, о чем ты пишешь, тоже очень люблю. У меня, кстати, целая полка с книгами о Цветаевой, и вот да, читать о ней мне было гораздо интереснее, чем читать ее стихи... хотя самые ранние я люблю, и многие знаю наизусть. Но они, в основном, из еще спокойного, счастливого, дореволюционного времени. А теперь вот собираюсь почти все продавать, оставлю себе только несколько книг - воспоминания Ариадны Эфрон, книгу о МЦ Белкиной, "Скрещение судеб" называется, Ирмы Кудровой - "Путь комет", воспоминания Анастасии Цветаевой, и еще парочку.
А "Подстрочник" ты любишь? А "Счастливую девочку" читала? Это все просто в той же серии, если не ошибаюсь, что и "Нота" выходило.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Подстрочник читала давно, еще когда серия передач выходила, очень нравилось, но сейчас уже ничего не помню)
Я теперь стараюсь для эл.книжки все находить, только вот такие книги как терехтомник об Ахматовой покупаю, потому что ее невозможно в электронном виде читать из-за огромного количества сносок. Счастливую девочку не читала. Я вот уже думаю не пересиливать себя насчет мемуаров, раз они так прут и ничто другое так не заинтересовывает. Только вот Набоков вклинился, со всем почти собранием сочинений) ну и с мемуарами о нем и его жене тоже ("Вера"). И "Другие берега" у него тоже полу-мемуары.

[magnolia1985.livejournal.com]

Я тоже в апреле "Приглашение на казнь" прочитала - мы ж не сговаривались! :) - и так долго от нее отходила потом...
Одоевцеву я начинала как-то читать, но у нее столько "себявыпячивания" (в начале, по крайней мере), что я срезалась и дальше не смогла.
Спасибо, что делишься! Всегда у тебя что-то увлекательное нахожу.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Крутой там повортик с его сокамерником, да? И вообще Приглашение на казнь, мне кажется, так и просится на театральную сцену. Хотя книга в любом случае будет лучше)
Одоевцева мне понравилась, и самолюбования показалось в меру. Но меня сразу смутила ситуация с Гумилевым, который ее жутко обхаживал, и представлял всем как лучшую ученицу, и по ночам она на подушке у его ног сидела и стихи слушала. И при этом - ничего не было, якобы потому что он был очень некрасивый и не в ее вкусе. Зато Георгий Иванов прям красавец писанный. Потов вот эта их жизнь втроем - Одоевцева, Иванов и Адамович. Такая золотая молодежь своего времени, и в России, и за границей, а-ля Великий Гетсби) Но все равно интересно, и по этим ее воспоминаниям можно было бы классный сериал снять. Может, кстати, еще дочитаешь? Там в конце про Бунина еще интересно, уже "На берегах Сены".

[magnolia1985.livejournal.com]

Вот как раз сосед мне сразу показался там "неспроста", а финал такой пронзительный - мне как будто самой голову отрубили, аж шея заболела...

Ну мооожет, когда больше никто из мемуаристов не будет привлекать :)))

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Слушай, а разве отрубили ему голову? там об этом говорилось, как он думал, представлял, но финал вроде какой-то другой, типа все распалось как карточный домик. Как-то он выше этого что ли стал.

[magnolia1985.livejournal.com]

Да, там не было явно написано, но было понятно: для него вся стало распадаться и мир стал прозрачным, библиотекарь блевал, еще какие-то внешние реакции... и пошел он в мир иной "в ту сторону, где, судя по голосам, стояли существа, подобные ему"...

[missmarymorstan.livejournal.com]

Жизнь, вообще, интереснее вымысла.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Наверное) Но вымысел - это тоже отражение жизни. Смотря как жизнь описать и какой вымысел придумать) Я пока не оставляю надежду на встречу с впечатляющими художественными произведениями, а мемуары и дневники - это мое любименькое)

[aidillee.livejournal.com]

Да, Ир, обязательно "Черниговку"! Ну ты знаешь про мою горячую любовь к Фриде Вигдоровой.
"Воспоминания" Анастасии Цветаевой - чудо. Знаю, что с Алей Эфрон они не очень совпадали, и от этого были не дружны, но это не отменяет высокой пробы прозы обеих (А.С. тоже оставила воспоминания, но пока читала только сборник переписки Эфрон с Пастернаком и другими литераторами того времени)
Белля читать не могу, вот совсем. За Кафку даже браться опасаюсь)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Да, про Черниговку буду держать в уме, постараюсь прочитать!
Дочь Цветаевой тоже интересно почитать. Вообще всегда интересно узнавать о человеке с разных сторон, так его образ получается более реалистичным, многогранным.
Бёлль вообще не пошел. Какой-то он неприятный мне. Вроде не злой, но вот этот тон ёрнический. Вот Кафка из души пишет, что есть в себе выкладывает. Пруст такой же. Набоков такой же, особенно, когда о детстве.

[wazhenka.livejournal.com]

Ира, я тоже люблю дневники и воспоминания. Сейчас вот прочитала "Автобиографию" Агаты Кристи, и так она мне понравилась! Кажется, я поняла, почему её детективы такие интересные - она сама была очень интересным человеком!))
Набокова тоже очень люблю, даже несмотря на "Лолиту".

"Воспоминания" А.Цветаевой я несколько лет назад слушала как аудиокнигу,понравилось, но хочу перечитать, помню уже немного, да и воспринимаю я лучше всего написанный текст, чем аудио.

А еще смотрела документальный фильм об Анастасии Цветаевой, уже очень пожилой, называется "Мне 90 лет, ещё легка походка",снятый при жизни её, она рассказывает о детстве, юности. Может, тебе понравится.

Кафку не читала совсем, мне кажется, это такое сложное чтение.))

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Я тоже гораздо хуже аудиокниги воспринимаю. Даже, можно сказать, я их не люблю) Помню только, что мне очень понравились в аудиоформате воспоминания сестры Тарковского "Осколки зеркала", о брате, об их детстве. Но это даже не аудиокнига, а как бы аудиоспектакль или радиопередача - она сама расказывает, вспоминает, интересно!
Фильм "Мне 90 лет, ещё легка походка" точно смотрела! Помню название и помню как она там почти бегает, будучи дряхлой старушкой, легонькая такая)
Кафка не то что бы сложный, он тягостный. Я не знаю, в каком настроении его стоит читать: в хорошем вроде не хочется, в плохом - еще хуже станет. Надо в трезвом уме и ясной памяти - для общего развития)

[bukogolik.livejournal.com]

Ира, как всегда очень интересно :)
Я как ты в 10 лет :)) Как же странно и удивительно меняются люди! Маленькая Цветаева еще ладно, но какая в старости Ахматова была, оказывается. Никогда бы не узнала ее в этой женщине, как будто вообще другой человек с другими чертами лица.
Яновский о Газданове поражает не меньше :) Мы-то, конечно, только фотографии видим, но взгляд один чего стоит, это же явно был мужчина так мужчина. Вот вообще нет вопросов, почему он пользовался успехом :))
Про Кацеву я где-то недавно читала или обсуждала с кем-то, оказывается, даже целая книга есть. Надо обязательно когда-нибудь будет прочесть. Любопытно, что тебе Белль так не идет :) Я у него только пару рассказов читала и "Глазами клоуна", но при этом он у меня, наоборот, в любимых немецкоязычных писателях. И немецкий я отчасти с ним расчитывала, у него какой-то очень ясный и хороший язык.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Мне и сейчас эти девочки-сестры кажутся совсем не похожими на взрослых сестер Цветаевых, особенно, Марина. Я смотрю на них теми же глазами, что и в 10 лет) Пухленькая простоватая Муся стала худой взрослой Мариной, хоть и не сразу.
Ахматова - дааа. Можно было бы предположить, что она станет тощей каргой, но уж никак не такой тучной дамой. А при таком весе и черты лица меняются, заостренность линий исчезает. Лидия Чуковская ее сравнивала с царицей, императрицей, так она себя вела, по-царски. Собственно, царицы часто как раз тучными были. Но ее, конечно, не узнать. И, продолжая тему возрастных изменений, та же Евгения Кацева почти не изменилась. Я бы ее запросто узнала на фото, где ей за 80, сравнивая с культурофицером)
Газданов очень притягательный мужчина, и по фото, и в текстах. А то, что невысокий - ну что ж за беда?) И ирония у него не навязчивая, как пишет Яновский. Может, он ему завидовал просто?)
Надо мне что ли Глазами клоуна попробовать прочитать, тем более, что произведение очень известное, часто о нем слышала. А язык у него ясный, да.

[bukogolik.livejournal.com]

Я вот сейчас поняла, что у меня в голове где-то там отложилась сама собой вот эта тощая карга, которой Ахматова никогда не стала. Спроси меня до того, как я прочла твой пост, как она в старости выглядела, и у меня ведь на подкорке мозга есть фотография ее как-нибудь в профиль, только с морщинами и седыми волосами :))) Вот как с некоторыми смотришь - и в 10 лет, и в 50, и в 90 тот же самый человек, узнаваемый, хоть и стареющий.
Про завидовал сразу думается :) Потому что рост да, вообще не беда при всем остальном :) Мне эта фотография Газданова почему-то всегда напоминает фотографию Кнорозова с котом на руках, хоть они и вообще не похожи. Но есть что-то такое у обоих во взгляде.
Попробуй, обсудим тогда :)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Да, что-то есть общего с Кнорозовым, хоть К. и похож на фото на мем-мрачного кота) Вот надо же такой демонический взгляд по жизни иметь!
Меня иногда люди узнают, которых я сто лет не видела, а я их - нет. Вроде и хорошо, что я не до неузнаваемости изменилась, а с другой стороны - иногда хочется так измениться, чтоб не узнавал никто из прошлого вообще)) Потому что все, кто надо, и так видят меня регулярно)

[bukogolik.livejournal.com]

Дааа :)) Зато какое запоминающееся лицо!
У меня тоже так иногда бывает и чаще всего с теми же мыслями :)) Я когда домой езжу, иногда даже с опаской хожу по местам вокруг университета :)

[anika-galich.livejournal.com]

Я сегодня буду со всеми комментаторами соглашаться: тоже очень советую именно "Черниговку", она по-хорошему советская, лиричная и без излишнего пионерского задора. И "Нота" про Баршая хорошая, эта книга сделана тем же автором, что и "Подстрочник", по следам фильма.
У Бёлля мне в студенчестве очень понравился "Глазами клоуна", но больше ни одно его произведение не смогла дочитать, хотя обычно подсаживаюсь на автора, если что-нибудь из прочитанного зацепило.
Ахматову действительно невозможно узнать в старости, и не скажешь, что поэт. В этом плане мужчинам больше повезло, они реже так кардинально внешне меняются. Я буквально вчера наткнулась на очень интересный фотоколлаж: слева половина лица молодого человека, а справа - вторая полоаина, но уже лет 70, и так идеально совмещаются.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Ты очень хорошо все подытожила! Я буду в твой коммент сразу заходить, чтоб вспомнить, чего мне хорошего насоветовали!) И Ноту, и Глазами клоуна, и Черниговку.
Ахматова мне мою бабушку-работника торговли в старости напоминает. Только моя бабушка лет с 40-ка такой была, а Ахматова в 40 еще худой была и романы вовсю крутила, да и в 50 тоже. А потом как залегла в постель с чаями и так и лежала, Чуковская сокрушалась, что она совсем не хочет выходить из дома, а только лежит. Хотя ум у нее острый был до самой смерти, а вот двигаться почему-то не хотела, и именно тогда, когда самое страшное время уже было позади.

[almakedonskij.livejournal.com]

вот это у тебя книг ) мне на годы как биографии

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Эт за несколько месяцев. Я медленно читаю (но верно)) Последнюю книгу, Воспоминания сестры Цветаевой, буду, наверное, до конца лета читать, она толстая.

[almakedonskij.livejournal.com]

я что-то в последнее время тоже медленно )