"Записки об Анне Ахматовой" Лидии Чуковской вышли в трех томах. Я пока прочитала только первый том.

Рекомендую книгу: 1) ценителям творчества Ахматовой и 2) въедливым любителям дневников и мемуаров. Широкому читателю, думаю, будет скучновато и сложновато. Дело в том, что примерно треть текста составляет расшифровка сносок, и приходится постоянно листать туда-сюда и перекладывать закладки. Я по наивности сначала вообще в электронной книжке попыталась прочитать, но быстро поняла, что это тупик. Эти книги - не дневники, а именно записки, но написанные в реальном времени, а затем прокомментированные несколькими десятилетиями позже, во время подготовки к публикации. В момент написания записок это выглядело примерно так: Лидия шла в гости к Ахматовой, или Ахматова приходила к ней, или они где-то пересекались, и Лидия потом записывала, о чем они говорили, потому что понимала, что каждый разговор с Ахматовой, не важно о чем, на вес золота.
Главных разговоров она не записывала, боялась, потому что главное, что объединяло их - арест близких людей: у Чуковской арестовали и расстреляли мужа (во время написания записок она еще об этом не знала), а у Ахматовой арестовали сына. "Муж в могиле, сын в тюрьме, помолитесь обо мне". И обе они стояли в очередях, чтобы что-то передать, что-то узнать, чем-то попытаться помочь. В первой книге события происходят в 1938-1941 годах, в Москве и в Ташкенте, куда многих литературных деятелей эвакуировали во время войны.
Но - к постельным сценам, как я уже анонсировала в посте про бесстыжих Мандельштамов.
На что я обратила внимание во время чтения - Ахматова постоянно лежит. Очень часто. И не обязательно болеет. А точнее - болеет она перманентно. Или плохо себя чувствует. Но ходить может. Но предпочитает лежать. Иногда это кажется такой позой.

Лидия проникнута к ней вселенским сочувствием, пониманием. Старается ей помочь во всем. Другие люди тоже стараются, кто еды принесет, кто в комнате у нее уберется, кто еще о чем похлопочет. Ахматова лежит. Причем, у Лидии самой есть маленькая дочь, которая часто болеет, и которую она боится оставлять дома одну, потому что соседи ее - похотливый пьяница и проститутка, принимающая клиентов на дому (она упоминает об этом всего лишь один раз, но этого достаточно, чтобы ужаснуться). И все-таки она каждую свободную минуту бежит к Ахматовой. Сама как-то признается ей, что любит ее стихи сильнее ее самой, что слегка коробит Анну Андреевну.
Ахматовой действительно нелегко (а кому тогда было легко?). И она совершенно неприспособлена к жизни, к быту, и не хочет приспосабливаться. В Москве она носит дома шикарный китайский халат, порванный сбоку по шву от подола до самого рукава, и даже не думает его зашивать. Она вынужденно живет в комнате в коммуналке с бывшим мужем, его новой семьей, кучей родственников и еще с семьей бывшей прислуги, которая в 30-е годы уплотнила своих прежних хозяев, и не делает ничего, чтобы отселиться. В ее комнате аскетизм граничит с нищетой: мало мебели, много книг и несколько красивых вещиц из прошлого. Никто не видит ее сочиняющей стихи. У нее нет рабочего стола. Она лежит с отсутствующим видом и молчит. Может быть, таким образом к ней быстрее приходит муза? Или это у нее какая-то лежачая забастовка? Ее пассивный протест, ее ответ миру. Или просто ей так лучше думается?

"20.10.1942. Она лежала очень бледная, с мигренью, в синем в полоску халате - не то чтобы молодая, а юная, восемнадцатилетняя какая-то. Халат струился как ручей". Ахматовой в тот момент 53 года. Она сама говорила о себе: «Я всю жизнь могла выглядеть по желанию, от красавицы до урода». И у Чуковской в записках тоже постоянно перепады - то Ахматова выглядит старухой, усталой, больной, седой, а то совсем юной девочкой или - царицей.
Для Модильяни она точно была царицей. Возлежащей. Ахматова познакомилась с ним во время медового месяца, когда вышла замуж за Гумилева и поехала в Париж. Какова, а? Еще утверждала, что у них с Модильяни ничего не было, только гуляли. По крайней мере, в тот раз.

Еще одна запись Лидии:
"13.12.41. Вчера днем я пошла с Ираклием (Андронниковым) на рынок, мы купили три пустых ящика и лопату угля и поволокли к ней. Кроме того, у меня были для нее яблоки, яйца, масло. NN (Ахматова) лежала в кровати, кружится голова, болят суставы. При мне встала, вымыла посуду, затопила печь. Меня заставляла сидеть. Сказала фразу, очень злую и, в известной мере, увы! правдивую.
- Я ведь в действительности не такая беспомощная. Это больше зловредство с моей стороны".
Огромное количество людей ей помогало, с миру по нитке, добровольно, с радостью. Чуковская считала, что "любят ее не только за беззлобие, а прежде всего за стихи и за красоту - и за беспомощность. "Не обижая никого, людей рассказами пленяя... (из Пушкина)"
И еще чуть-чуть, напоследок, слова Ахматовой при очередной встрече с Лидией:
"Я вчера опять сама мыла пол. И сегодня весь день чищу и убираю. Это - первый признак того, что мне худо. Когда мне хорошо, когда я пишу стихи, например, мне беспорядок не мешает, и я могу жить в чудовищной грязи".
Вот и расскажите такому человеку про "чисто в доме - чисто в голове", флай леди, японские методы уборки и прочее хюгге.
И еще одна книга Лидии Чуковской, об отце. "Памяти детства".
Книжечка небольшая, но очень содержательная, наполненная теплом, радостью, бурными эмоциями и сильными чувствами. Огромной любовью к отцу.

Хотя быть дочерью Чуковского - совсем не такая увеселительная прогулка по радуге, как может показаться. Корней Иванович был неидеален. Взрывоопасен, вскипал праведным (по его мнению) гневом в секунду, мог наорать. Иногда был почти преступно беспечен (однажды чуть не утопил пятерых детей, самонадеянно отправившись с ними в плавание в шторм на лодке), часто - очень занят, и в эти моменты безразличен и невнимателен к близким. Но дети его обожали, и чужие, и свои. И взрослые тоже. Он любил очаровывать, своими лекциями, рассказами. Он был добр, он очень любил людей, ему каждый человек был интересен, даже в поезде он пытался познакомиться со всеми, от пассажиров до машиниста. И, конечно, очень многим помогал.
Но была у него самого главная беда и болезнь, в которой никто не мог помочь. С молодых лет он жестоко страдал бессонницей. Это описано и в его дневниках, и в воспоминаниях. Ему не могли помочь ни врачи, ни лекарства, ни гипноз. Он часто не спал по несколько суток, а если спал, то хорошо если четыре часа кряду. Каждая ночь - это страх: усну или нет? Буду ли завтра человеком или больной развалиной? Возможно, такова была расплата за его гиперактивность, непоседливость, трудоголизм, общение с множеством людей. Но это была, можно сказать, трагедия. И вся его семья каждое утро в тревоге ожидала - спал ли папа или нет? каким он выйдет к завтраку? Больше всего он мучился в самом "золотом" возрасте - от 25-ти до 35-ти лет, прожив это время в каком-то полувменяемом состоянии между сном и бодрствованием. О чем большинство окружающих и не догадывалось.

Постепенно, опытным путем, было выяснено, что большая вероятность уснуть была, если: а) лечь в постель часов в 8 (и, конечно, не в поезде и не в гостинице, уснуть он мог только дома); б) чтобы кто-то несколько часов читал ему книгу, не слишком интересную (либо уже читанную), но и не плохую, чтобы не раздражала; в) лучше всего получается "зачитать" его до сна дочери Лиде. Ну и, само собой, в доме должно быть тихо, ни звука, ни шороха.
Лида рано научилась читать. И читала папе на ночь книги часами, начиная с 6-ти лет (!). И не абы кого читала, а, например, Диккенса, Жуковского.
Если вы думаете, что это была каторга для маленькой девочки, то ошибаетесь. Это была ее любимая игра - уложи папу спать. Как куклу, только лучше. Папа ей подыгрывал, потому что по натуре своей был большим ребенком. Перед входом в его комнату она, чтобы прихвастнуть властью, кричала на весь дом: "Папа ложится спать! Просят ему не мешать!"

Рекомендую книгу: 1) ценителям творчества Ахматовой и 2) въедливым любителям дневников и мемуаров. Широкому читателю, думаю, будет скучновато и сложновато. Дело в том, что примерно треть текста составляет расшифровка сносок, и приходится постоянно листать туда-сюда и перекладывать закладки. Я по наивности сначала вообще в электронной книжке попыталась прочитать, но быстро поняла, что это тупик. Эти книги - не дневники, а именно записки, но написанные в реальном времени, а затем прокомментированные несколькими десятилетиями позже, во время подготовки к публикации. В момент написания записок это выглядело примерно так: Лидия шла в гости к Ахматовой, или Ахматова приходила к ней, или они где-то пересекались, и Лидия потом записывала, о чем они говорили, потому что понимала, что каждый разговор с Ахматовой, не важно о чем, на вес золота.
Главных разговоров она не записывала, боялась, потому что главное, что объединяло их - арест близких людей: у Чуковской арестовали и расстреляли мужа (во время написания записок она еще об этом не знала), а у Ахматовой арестовали сына. "Муж в могиле, сын в тюрьме, помолитесь обо мне". И обе они стояли в очередях, чтобы что-то передать, что-то узнать, чем-то попытаться помочь. В первой книге события происходят в 1938-1941 годах, в Москве и в Ташкенте, куда многих литературных деятелей эвакуировали во время войны.
Но - к постельным сценам, как я уже анонсировала в посте про бесстыжих Мандельштамов.
На что я обратила внимание во время чтения - Ахматова постоянно лежит. Очень часто. И не обязательно болеет. А точнее - болеет она перманентно. Или плохо себя чувствует. Но ходить может. Но предпочитает лежать. Иногда это кажется такой позой.

Лидия проникнута к ней вселенским сочувствием, пониманием. Старается ей помочь во всем. Другие люди тоже стараются, кто еды принесет, кто в комнате у нее уберется, кто еще о чем похлопочет. Ахматова лежит. Причем, у Лидии самой есть маленькая дочь, которая часто болеет, и которую она боится оставлять дома одну, потому что соседи ее - похотливый пьяница и проститутка, принимающая клиентов на дому (она упоминает об этом всего лишь один раз, но этого достаточно, чтобы ужаснуться). И все-таки она каждую свободную минуту бежит к Ахматовой. Сама как-то признается ей, что любит ее стихи сильнее ее самой, что слегка коробит Анну Андреевну.
Ахматовой действительно нелегко (а кому тогда было легко?). И она совершенно неприспособлена к жизни, к быту, и не хочет приспосабливаться. В Москве она носит дома шикарный китайский халат, порванный сбоку по шву от подола до самого рукава, и даже не думает его зашивать. Она вынужденно живет в комнате в коммуналке с бывшим мужем, его новой семьей, кучей родственников и еще с семьей бывшей прислуги, которая в 30-е годы уплотнила своих прежних хозяев, и не делает ничего, чтобы отселиться. В ее комнате аскетизм граничит с нищетой: мало мебели, много книг и несколько красивых вещиц из прошлого. Никто не видит ее сочиняющей стихи. У нее нет рабочего стола. Она лежит с отсутствующим видом и молчит. Может быть, таким образом к ней быстрее приходит муза? Или это у нее какая-то лежачая забастовка? Ее пассивный протест, ее ответ миру. Или просто ей так лучше думается?

"20.10.1942. Она лежала очень бледная, с мигренью, в синем в полоску халате - не то чтобы молодая, а юная, восемнадцатилетняя какая-то. Халат струился как ручей". Ахматовой в тот момент 53 года. Она сама говорила о себе: «Я всю жизнь могла выглядеть по желанию, от красавицы до урода». И у Чуковской в записках тоже постоянно перепады - то Ахматова выглядит старухой, усталой, больной, седой, а то совсем юной девочкой или - царицей.
Для Модильяни она точно была царицей. Возлежащей. Ахматова познакомилась с ним во время медового месяца, когда вышла замуж за Гумилева и поехала в Париж. Какова, а? Еще утверждала, что у них с Модильяни ничего не было, только гуляли. По крайней мере, в тот раз.

Еще одна запись Лидии:
"13.12.41. Вчера днем я пошла с Ираклием (Андронниковым) на рынок, мы купили три пустых ящика и лопату угля и поволокли к ней. Кроме того, у меня были для нее яблоки, яйца, масло. NN (Ахматова) лежала в кровати, кружится голова, болят суставы. При мне встала, вымыла посуду, затопила печь. Меня заставляла сидеть. Сказала фразу, очень злую и, в известной мере, увы! правдивую.
- Я ведь в действительности не такая беспомощная. Это больше зловредство с моей стороны".
Огромное количество людей ей помогало, с миру по нитке, добровольно, с радостью. Чуковская считала, что "любят ее не только за беззлобие, а прежде всего за стихи и за красоту - и за беспомощность. "Не обижая никого, людей рассказами пленяя... (из Пушкина)"
И еще чуть-чуть, напоследок, слова Ахматовой при очередной встрече с Лидией:
"Я вчера опять сама мыла пол. И сегодня весь день чищу и убираю. Это - первый признак того, что мне худо. Когда мне хорошо, когда я пишу стихи, например, мне беспорядок не мешает, и я могу жить в чудовищной грязи".
Вот и расскажите такому человеку про "чисто в доме - чисто в голове", флай леди, японские методы уборки и прочее хюгге.
И еще одна книга Лидии Чуковской, об отце. "Памяти детства".
Книжечка небольшая, но очень содержательная, наполненная теплом, радостью, бурными эмоциями и сильными чувствами. Огромной любовью к отцу.

Хотя быть дочерью Чуковского - совсем не такая увеселительная прогулка по радуге, как может показаться. Корней Иванович был неидеален. Взрывоопасен, вскипал праведным (по его мнению) гневом в секунду, мог наорать. Иногда был почти преступно беспечен (однажды чуть не утопил пятерых детей, самонадеянно отправившись с ними в плавание в шторм на лодке), часто - очень занят, и в эти моменты безразличен и невнимателен к близким. Но дети его обожали, и чужие, и свои. И взрослые тоже. Он любил очаровывать, своими лекциями, рассказами. Он был добр, он очень любил людей, ему каждый человек был интересен, даже в поезде он пытался познакомиться со всеми, от пассажиров до машиниста. И, конечно, очень многим помогал.
Но была у него самого главная беда и болезнь, в которой никто не мог помочь. С молодых лет он жестоко страдал бессонницей. Это описано и в его дневниках, и в воспоминаниях. Ему не могли помочь ни врачи, ни лекарства, ни гипноз. Он часто не спал по несколько суток, а если спал, то хорошо если четыре часа кряду. Каждая ночь - это страх: усну или нет? Буду ли завтра человеком или больной развалиной? Возможно, такова была расплата за его гиперактивность, непоседливость, трудоголизм, общение с множеством людей. Но это была, можно сказать, трагедия. И вся его семья каждое утро в тревоге ожидала - спал ли папа или нет? каким он выйдет к завтраку? Больше всего он мучился в самом "золотом" возрасте - от 25-ти до 35-ти лет, прожив это время в каком-то полувменяемом состоянии между сном и бодрствованием. О чем большинство окружающих и не догадывалось.

Постепенно, опытным путем, было выяснено, что большая вероятность уснуть была, если: а) лечь в постель часов в 8 (и, конечно, не в поезде и не в гостинице, уснуть он мог только дома); б) чтобы кто-то несколько часов читал ему книгу, не слишком интересную (либо уже читанную), но и не плохую, чтобы не раздражала; в) лучше всего получается "зачитать" его до сна дочери Лиде. Ну и, само собой, в доме должно быть тихо, ни звука, ни шороха.
Лида рано научилась читать. И читала папе на ночь книги часами, начиная с 6-ти лет (!). И не абы кого читала, а, например, Диккенса, Жуковского.
Если вы думаете, что это была каторга для маленькой девочки, то ошибаетесь. Это была ее любимая игра - уложи папу спать. Как куклу, только лучше. Папа ей подыгрывал, потому что по натуре своей был большим ребенком. Перед входом в его комнату она, чтобы прихвастнуть властью, кричала на весь дом: "Папа ложится спать! Просят ему не мешать!"
"Когда я вхожу, он лежит в ночной рубашке на своем огромном диване. Лежит узкий, длинный, горестно уткнувшись носом в плоскую подушку. Вид несчастный, одеяло наброшено кое-как, голые пятки торчат. Он полон предчувствия бессонницы: он боится, что я захочу спать и уйду раньше, чем он успеет уснуть.
– Спинушка и ноженьки! – говорит он мне жалобным, капризным голосом.
Это значит: поплотнее подоткнуть со всех сторон вокруг него одеяло. Но чуть только я прикасаюсь к одеялу, чтобы укутать ему голые пятки, он, балуясь и шаля, переворачивается на спину и взбрыкивает ногами так высоко, что я не могу дотянуться до них.
– Если ты будешь брыкаться, – говорю я наставительным голосом, – ты ни за что не уснешь. Лежи смирно.
В ответ он задирает ноги еще выше и, положив на лицо подушку, начинает громко храпеть: вот, мол, я уже уснул.
– Если ты будешь баловаться, – говорю я, – я сейчас же уйду. Девятый час.
Он с покорностью опускает ноги, снова ложится на бок, а я ползаю вокруг него по дивану, подтыкая толстым одеялом со всех сторон его длинное тело."
В общем, после пререканий и горестных стенаний, она ему читает Диккенса или Жуковского при свече. Нужно дождаться, когда дыхание его станет равномерным и он совершенно точно уснет. Потом нужно бесшумно, как мышка, желательно, продолжая читать или бормоча в темноте, выскользнуть из комнаты и закрыть дверь. Но доподлинно известно будет только на следующее утро - действительно ли папа спал или только притворился спящим, пожалев ее. Если действительно спал - она сделала большое, важное дело. И у них будет прекрасное, радостное утро с веселым бодрым папой, который будет шутить и даже, может быть, пойдет с ними гулять.

Или возьмет с собой на дачу к Репину, живущему по соседству в Куоккале.

(на фото на переднем плане Чуковский и Лида. Репин стоит. За Чуковским его жена, правее - жена Репина и сын Чуковских Коля)
Советую книгу, в первую очередь, тем, кто уже что-то читал о Чуковском, его ЖЗЛ или дневники и кто его уже любит.В общем, после пререканий и горестных стенаний, она ему читает Диккенса или Жуковского при свече. Нужно дождаться, когда дыхание его станет равномерным и он совершенно точно уснет. Потом нужно бесшумно, как мышка, желательно, продолжая читать или бормоча в темноте, выскользнуть из комнаты и закрыть дверь. Но доподлинно известно будет только на следующее утро - действительно ли папа спал или только притворился спящим, пожалев ее. Если действительно спал - она сделала большое, важное дело. И у них будет прекрасное, радостное утро с веселым бодрым папой, который будет шутить и даже, может быть, пойдет с ними гулять.

Или возьмет с собой на дачу к Репину, живущему по соседству в Куоккале.

(на фото на переднем плане Чуковский и Лида. Репин стоит. За Чуковским его жена, правее - жена Репина и сын Чуковских Коля)
no subject
Date: 2017-11-13 10:09 am (UTC)Читала когда-то воспоминания Чуковской в эвакуации, в Ташкенте вроде. Понравилась книга. В основном, конечно, о ней самой, об окружении и быте того периода. Как они выкручивались там, как помогало местное населениено, разные зарисовки, кухонные постделки и сплетни. Ахматова там тоже не забыта)
no subject
Date: 2017-11-13 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 10:22 am (UTC)Дааа, у нее никогда ничего не было, она как королева принимала дары)
no subject
Date: 2017-11-13 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 10:36 am (UTC)Вы хорошо написали о её быте, с юмором даже!
no subject
Date: 2017-11-13 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 03:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 10:43 am (UTC)Я когда-то читала вторую книгу, тоже была поражена происшествием на лодке. Вообще интересно было прочитать. Насчёт первой книги я не уверена, что осилю хотя тоже любопытно, конечно, было бы прочитать...
no subject
Date: 2017-11-13 11:06 am (UTC)Вторая книга легче читается, чем про Ахматову. Перекладывание закладок утомляет, на бегу не получится читать.
no subject
Date: 2017-11-13 10:57 am (UTC)Увы, так и не прониклась Ахматовой... Стыд и срам, конечно, но у меня в целом тяжело с поэзией. Думаю, и ее личностью я тоже не проникнусь, поэтому первую книгу (одну из, как я понимаю) читать точно не буду.
А вот воспоминания Лидии Чуковской об отце давно взяла на заметку, но у меня еще его собственные дневники не читаны. :)
no subject
Date: 2017-11-13 11:10 am (UTC)У меня с поэзией все то же самое) Это желательно с детства воспитывать. Как любовь к опере или классической музыке. Вот в книге про Чуковского как раз об этом есть - как он детей к поэзии приучал. И еще как он с ними английский учил, очень любопытно) Мне прям стыдно стало за себя-лентяйку.
no subject
Date: 2017-11-13 11:28 am (UTC)Дааа, видимо, все-таки с детства... Хотя есть же тонко чувствующие натуры. Никогда не понимала, как можно писать стихи. Для меня это примерно как решать какие-нибудь сложные интегралы... То есть совершенно невероятно!
no subject
Date: 2017-11-13 11:42 am (UTC)Я б точно книжку не стала читать, но теперь поставлю себе в очередь. Спасибо!
no subject
Date: 2017-11-13 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 11:47 am (UTC)И Ахматова, и Цветаева абсолютно не от мира сего. Я бы даже сказала - придавленные как плитой сверху своим талантом. Мне кажется, им невыносимо было заниматься бытом. Ахматовой было даже трудно вставать, ее будто на самом деле что-то давило. Так же и Цветаеву, думаю. Но той еще хуже приходилось...
Хорошо, что у А.А. был один сын, он разумеется вырос с обидой на мать, но все же не трое несчастнейших детей М.И., с гораздо более переломанными судьбами.
А К.И. - напротив! Бурлящий, взрывной талант! И бессонница от этого. Он просто не успевал остыть...
no subject
Date: 2017-11-13 12:00 pm (UTC)Думаю, обида сына на Ахматову не беспочвенна. Хотя и Чуковская, и Герштейн уверяют, что та сделала все, что могла! тут дело в другом чем-то. Мне кажется, он бы в любом случае был на нее обижен. Тут и его характер, конечно, сказывается, но и ее тоже. Он хотел другую мать, а она не могла быть другой.
У Чуковского мозг не успевал информацию обрабатывать, а иначе он жить тоже не мог.
no subject
Date: 2017-11-13 11:51 am (UTC)Удивительно, вчера тебя рисовал Модельяни, сегодня ты лежишь в коммуналке, завтра стоишь в очереди с передачей.
no subject
Date: 2017-11-13 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 03:13 pm (UTC)Я тут недавно читала про Цветаеву в сети. Какая же тварь была.. просто я в шоке. Все же поэты - это не мое. Много в них... грязи что ли какой-то. А может это в любом творчестве, которое становится жизнью
no subject
Date: 2017-11-13 03:51 pm (UTC)Про Цветаеву понимаю. Сама долго переваривала.
no subject
Date: 2017-11-13 06:35 pm (UTC)Просто мы обсуждали его творчество с мужем. Он сказал, это в мемуарах Шкловского и Вертинского.
no subject
Date: 2017-11-13 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 06:39 pm (UTC)Так что это не камень в огород, а часть эпохи
no subject
Date: 2017-11-13 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-13 05:12 pm (UTC)Очень интересно! Сразу захотелось почитать и про Ахматову, и про Чуковского.
Хотя мне намного ближе Цветаева, чем Ахматова. И жаль ее больше.
no subject
Date: 2017-11-13 05:16 pm (UTC)Спасибо, Лена!)
no subject
Date: 2017-11-14 05:08 pm (UTC)Чуковского читала дневники,он очень интересный, жаль его дочку, умершую от туберкулеза, я читала уже давно, года четыре назад. Хочу почитать воспоминания Лидии Чуковской.
А ещё мне интересна семья Цветаевой, прочитала дневники и воспоминания её сына и дочки. Тоже, кажется, такие не приспособленные к действительности , изломанные люди, да, со своими странностями, конечно, ещё и время такое ужасное, если бы они остались за границей, может, и выжили бы, а так вернулись в Союз и пропали.
no subject
Date: 2017-11-14 07:32 pm (UTC)О, как жаль Мурочку! Какая это рана в его жизни была незаживающая. Хотя он и сыновей своих пережил: один умер на войне, а другой лет в 50, кажется, от инфаркта. Только Лида его пережила.
Дневники детей Цветаевой не читала. Грустное, должно быть, чтение, но все равно интересное. Есть о чем подумать.
no subject
Date: 2017-11-14 09:29 pm (UTC)Ира, а дневники детей Цветаевой тебе наверное, понравятся. Они не грустные, это мы сейчас знаем, чем все закончилось, и как рано погиб сын Цветаеой Мур, а они же не знали, для них это жизнь с надеждой, радостями, мечтами, огорчениями и все прочим.
Я тоже люблю читать литературу типа дневников, воспоминаний, люди раскрываются в них,разные подробности узнаешь быта и времени, интересно очень.
no subject
Date: 2017-11-15 07:55 am (UTC)Да, дневники - как окошко в прошлое, видишь, как все было на самом деле, глазами реальных людей.
no subject
Date: 2017-11-15 11:24 am (UTC)думаю, поэт всегда не от мира сего. если ты привержен миру и его суете, то как станешь творить?
не люблю поэзию в целом, только отдельные исключительные вещи.
скачала мемуары Сельмы Лагерлёф, думаю, вполне интересные.
no subject
Date: 2017-11-15 11:32 am (UTC)Ничего не читала про Лагерлёф, тоже поищу.
no subject
Date: 2017-11-15 06:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-15 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-18 07:20 pm (UTC)про Ахматову и Раневскую, например:)
смеюсь.
ты второй и третий том будешь читать же?
no subject
Date: 2017-11-18 07:46 pm (UTC)Буду читать, но сделала пока перерыв. Прочитала Театральный романБулгакова, а теперь читаю мемуары Яновского "Поля Елисейские", там про писателей-поэтов эмигрантов. Очень резок он в суждениях, но интересно.
no subject
Date: 2017-11-19 05:27 am (UTC)хотя все это сплетни.
Я вот тоже читала-читала по Ахматову и начиталась надолго:)
и пошла потом, от противного, читать всякую беллетристику попроще:)
хотя и пару хороших книг прочитала тоже.
no subject
Date: 2017-11-25 09:33 am (UTC)Я лет в 16 как раз очень любила стихи Ахматовой, выделяла ее среди всех поэтов. Но сейчас понимаю, как мало разбираюсь в поэзии вообще, и сейчас люблю в основном детские стихи, мое недавнее открытие и любовь - Роман Сеф. Я как-то смотрела передачу про Раневскую, она тоже очень трепетно к Ахматовой относилась, жалела и помогала, хотя сама в достаточно стесненных обстоятельствах жила. Так что явно у Ахматовой еще и человеческая харизма была, раз столько неординарных людей вокруг нее носились и хлопотали.
no subject
Date: 2017-11-25 10:09 am (UTC)К Чуковскому в гости вам с Алешкой обязательно нужно будет съездить, и желательно на экскурсию попасть! Я до сих пор под впечатлением) Но это можно ближе к школе.
Раневская Ахматову обожала. Лидия Чуковская к ней ревновала. Раневская же выпить любила и позлословить, Чуковская считала, что она портит Ахматовой репутацию. Но не могла не отметить чувства юмора Раневской, которая постоянно всех смешила, а Ахматову превозносила как божество, потому, наверное, та и приблизила ее к себе.