Прочитано и недочитано

[irinaetoya]

Сначала о недочитанном. О прочитанном на треть. Еле-деле душа в теле. Только из уважения к тем, кто восхищался и из надежды, что осилю. Пруста осилила, Набокова осилила, Байетт не смогла.

Сюжет: Один исследователь изучает поэта викторианской эпохи по фамилии Падуб. Собирает все-все о нем, строит свою научную карьеру на работах о нем. Однажды в старинной книге он натыкается на черновик письма Падуба какой-то даме и решает узнать, кто она и что за отношения были между ними. Кооперируясь с еще одной исследовательницей, он добирается до пачки писем, которые они вдвоем, склонив головы, начинают читать, сидючи в холодном старинном особняке, где они эту пачку и нашли. Параллельно мы читаем переписку поэтов и наблюдаем за взаимоотношениями самих исследователей. Воот. Это если отбросить все... не лишнее, конечно, но такое, сложное.

Для того, чтобы вкусить и оценить данное произведение, полагаю, надо быть филологом (а я кто?), исследователем английской литературы, английской поэзии. Знать размеры стиха, знать поэтов, знать термины, реалии жизни, философские воззрения всех времен и народов. Иначе это все - дебри, глухие дебри. Я не продралась. Я почувствовала, что это что-то выдающееся. Что Байетт проделала огромную работу, что она сотворила мистификацию: придумала двух поэтов и сочинила для них поэзию, которая может конкурировать с поэзией известных поэтов викторианской эпохи. Я все это понимаю, но не могу оценить, потому что не разбираюсь. Поэтому или почему-то еще мне стало просто скучно. Я не смогла и не захотела все это преодолевать. Полагаю, что между исследователями, склонившими головы над письмами, закрутится роман, но чем все это закончится - без понятия) После того как я окончательно закрыла книгу, не добравшись и до половины, я больше думала не о прочитанном, а о том, почему мои жж-подруги, с которыми мое мнение о книгах часто совпадает, одолели эту книгу, а я нет. Они что, разбираются во всех этих дебрях английской поэзии? Или они читали по диагонали, а, девочки?) Я не умею по диагонали. Я должна все понимать. Надо признать - мне просто не хватило знаний для освоения данного произведения. Меня это немного царапнуло. А с другой стороны, ну вот эта Байетт, она же написала о том, чем сама всю жизнь занималась, а хватило бы у нее знаний для написания серьезного романа о поэтах Серебряного века, например, и знает ли она их вообще? В общем, каждому свое.

А теперь - книга, которую я дочитала, в которой все поняла и которая мне совершенно точно понравилась.

Вот уж где черным по белому. Автор "Географ глобус пропил" написал крепко сбитую и очень колоритную историю о людях, переживших Афган и лихие девяностые. Некоторые определяют жанр данного произведения как "бандитская сага". Возможно. У меня и самой во время прочтения в голове то и дело выскакивали как черти из табакерки фразы: "Был пацан и нет пацана", "Не мы такие, жизнь такая", а то и вовсе звучало издалека: "Там для меня горит очаг, как вечный знак..." Вспоминались фильмы "Брат" и "Жмурки" с их атмосферой и своеобразным черным юмором.

Действие происходит в трех временных пластах: Афган 80-х, лихие 90-е и 2008-й год. Завязка - в 2008-м году. Здесь простой водитель Герман Неволин по прозвищу Немец в одиночку совершает дерзкое ограбление спецфургона с 250 миллионами рублей. А затем почти всю книгу происходят временные перемещения, благодаря которым восстанавливаются реалии, в которых произошло, так сказать, становление характера нашего героя, и постепенно становится понятно, как она дошел до жизни такой. В книге множество персонажей, описаных очень сочно, ярко, беспощадно. Много ненормативной лексики. Показано, как бывшие афганцы осваиваются в 90-х, как становятся бандитами с уклоном в робин-гудство, как они объединяются по принципу афганского братства и основывают могущественную организацию, которая оказывается колоссом на глиняных ногах. Какие женщины по своему желанию или против воли оказываются рядом с ними. Как их всех, по словам Иванова, "колотит мордой об эпоху". И кто из них выживает к нулевым. Очень познавательно. Очень интересно. И про Афган тоже. Ну и, конечно, книга написана прекрасным русским языком. Иванов по-другому не умеет. Так что для бандитской саги это слишком круто и умно. Бери выше. Концовка мне тоже понравилась, хотя от деревни с названием Ненастье, вокруг которой разворачиваются финальные события, я ничего хорошего не ожидала. Можно ли вырваться из Ненастья, когда ненастье в душе?

Comments

[missmarymorstan.livejournal.com]

Вот этот тебя кидает из крайности в крайность!!!!!! Это меня восхищает. Из викторианской эпохи в лихие 90-е! Не, я так не умею! Интересно читать твои отзывы, хотя ни первую ни вторую книгу я вряд ли буду читать. :)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Я всеядна) Спасибо!)

[baby-lyaliko.livejournal.com]

Я про Байетт даже не слышала о_О
позор на мою седую голову?! (а, нет, не позор - это свежачок 90х годов, не классика еще :))) посмотрела Вики :)

Иванова почитать что ли (я про него слышала, конечно, но не читала ничего).. впрочем, у меня такой чудовищный даже не список книг, а реальная стопка "живых" книг лежит в очереди на прочтение.. когда все успеть?

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Поделись, что у тебя в списке, в первой десятке? Я как-то и не собиралась Ненастье читать, никто не советовал, но как-то все так сошлось, что книга оказалась у меня в читалке и я открыла ее раньше других, и не захотела закрывать. С Географа его известность началась. А еще у Иванова про древнюю Русь есть книги, вот их мне тяжеловато читать.

[baby-lyaliko.livejournal.com]

Уф, я даже не знаю.. Пара романов Фолкнера лежат (сто лет в обед ждут меня!), Драйзера первый роман лежит (Сестра Керри), Обитель Прилепина, Дом на набережной Трифонова, Леонид Леонов (что-то еще наверняка, это что вспомнилось) и куча научпопа, который я параллельно читаю.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Фолкнера я, кажется, вообще ничего не читала. С чего начать? Сестру Керри читала. Прилепина чисто психологически пока не могу, из-за его политических высказываний. Трифонова и Леонова не читала. Я только что начала Книгу Асты, пока не пойму, буду ли дочитывать) книга толстая.

[baby-lyaliko.livejournal.com]

Не знаю с чего начать, это единствнный писатель из институтской программы, которого я не прочла в свое время. У меня лежит "Шум и ярость", "Мудведь", "Осквернитель праха".

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Поделись, что у тебя в списке, в первой десятке? Я как-то и не собиралась Ненастье читать, никто не советовал, но как-то все так сошлось, что книга оказалась у меня в читалке и я открыла ее раньше других, и не захотела закрывать. С Географа его известность началась. А еще у Иванова про древнюю Русь есть книги, вот их мне тяжеловато читать.

[lena-sama7.livejournal.com]

Ты так интересно пишешь, Ирина. Теперь очень хочется почитать и Иванова и Байетт.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Спасибо Лена!) Всегда можно начать, в интернете несколько первых страниц прочитать, не покупая и не скачивая. "Обладать" для меня оказалось сложным из-за обилия трудночитаемых словесных конструкций и нехватки знаний, а "Ненастье" поначалу было психологически сложно читать, тягостно, но ближе к финалу я уже летела по страницам - быстрей-быстрей узнать, чем закончилось!)

[kisunika.livejournal.com]

о, "Обладать" у меня тоже скачана. Тоже, видимо, чей-то отзыв прочитала и себе скачала. Вот дочитаю про колхоз и революций - и, может, попробую Байетт, мне теперь же ж интересно осилю я или нет:)))

про вторую книжку - удивительно:) вот не думала, что тебе такое интересно:) хотя автор, конечно, такой, что у него, наверное, ВСЕ интересно получается...

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Мне тоже интересно - понравится тебе или нет)
А насчет Ненастья. Во-первых, я знала, кто автор. По аннотации я бы такую книгу не выбрала. Какой-то боевичок о 90-х. Но хорошо можно написать о чем угодно, был бы талант писательский и знание материала. Так что я рискнула и не пожалела) Вообще у Иванова, как я поняла, две основных темы, в которых он шарит: древняя Русь и 90-е. Вот с древней Русью у меня сложновато вышло, не смогла я его Золото бунта дочитать, как и Байетт, знаниев не хватило)) И написано так сложно, языком несовременным, типа "раскулдыкалось красно солнышко") А что попроще - это мое! это я сразу въехала!)

[kisunika.livejournal.com]

Золото бунта я и не начинала. тоже подумала, что не осилю.

[anika-galich.livejournal.com]

Ой-Ой, ты знаешь, я, наверное, очень поверхностный читатель, но мне роман понравился несмотря на то, что многих подтекстов я не считала. Понятно, что многое теряется из-за перевода и незнания литературного контекста, но мне это совершенно не мешало, я как-то от даже только от самого сюжета удовольствие получала. Ты же знаешь, я обожаю детективы, а тут он филологический, прямо как у Анронникова, загадка Н.Ф.И.))) На одном из первых курсов преподаватель как-то рассказывала, что ее филологическое образование испортило как читателя: в любом тексте она обращала внимание на то, как он устроен и она уже не могла испытывать чистое удовольствие от чтения романа. Я помню, как я тогда расстроилась, что и меня это ждет, а ведь я так люблю читать. Но меня образование совершенно не испортило в этом отношении))
А Иванова я вот только что дочитала "Географ глобус пропил", вот только сейчас звезды сошлись. Я в восторге совершеннейшем, и от языка, и вообще. Так что, наверное, и этот роман попробую почитать. "Золото бунта" я уж точно не осилилю((

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Меня еще эта переписка изысканная утомила) Видимо, все эти изъяснения, расшаркивания, которые были свойственны образованным англичанам 18-19 века, мне трудно переваривать. Особенно, если в больших количествах. Главное, расшаркивались-расшаркивались, выпендривались кто умнее скажет, а потом бац (я в википедии прочитала) - у нее от него ребенок незаконнорожденный. Тфу!) Хорошо, когда масса непонятного не мешает следить за сюжетной линией. У меня не получилось, я прям даже расстроилась) Но заставить себя прочитать еще две трети романа не смогла.
Золото бунта не советую. Я его тоже примерно на треть прочитала. Хотя вот мой муж одолел и ему понравилось. Но там точно никакой романтики.
После Географа Ненастье, наверное, простоватым покажется. Но все равно рекомендую! И очень интересно, как оно тебе будет)

[dasha kirienko (from livejournal.com)]

Я у Иванова только "Сердце Пармы" читала - не могла оторваться, очень люблю исторические романы. Роман написан великолепным образным языком, так и видишь перед собой сцены из книги. Да, в книге много жестоких сцен, когда жутко становилось, но ты понимаешь, что это в реальности так было, такова была эпоха.
"Золото бунта" думаю мне тоже понравится, я такое люблю.
Про "Ненастье" в первый раз слышу, но возьму на заметку.

Байетт не читала, но в списке на прочтение стоит. Хотела купить бумажную версию, но теперь думаю, что лучше попробовать в электронном виде почитать, а то будет как с "Щеглом" Тарт: так все восторгались, так восторгались, а меня книга разочаровала. Первую треть книги (про детство героя и саму завязку романа) мне все нравилось, я чувствовала героев и сопереживала им, но потом было ощущение, что кто-то другой написал остальные две трети книги и этот кто-то - сценарист американского фильма о наркоманах и мафиози. Заканчивала читать на морально-волевых усилиях. Книга оставила смутные впечатления, поэтому с бумажной версией пришлось попрощаться.

P.S. Что и говорить, люблю ваши рецензии на книги, всегда что-то новенькое беру себе на заметку.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Спасибо, Даша! Мне очень приятно)) "Сердце Пармы" мужу посоветую, ему и Золото бунта понравилось. Я помню только, что там какой-то сплав на барках был, сплавляли по воде разные грузы, с этим связан сюжет. И много непонятных слов и реалий.
Насчет Щегла понимаю) Сама закачала его в эл.книжку, причем, бесплатно! нашла чем хвастаться) Начало очень затянуло, а потом да. Особенно, когда появляется русский персонаж - любитель Достоевского. И как они наркоманили и бухали каждую ночь, а потом шли в школу и никто ничего не замечал.
Я сама не знаю, откуда у меня Ненастье выпрыгнуло. Никто не советовал, но как-то так вдруг очень быстро книга нашлась, скачалась и прочиталась вперед других) Потом я уже прочитала, что роман в 2016 году получил премию Проза года, уж не знаю, насколько престижную. Но сам факт о чем-то говорит.

[bukogolik.livejournal.com]

Наверно, ты просто с Байетт не совпала настроением. Мне там не все было понятно с теоритической точки зрения, но так захватило и сюжетно, и литературно, что это было неважно. Детектив, да еще и про книги, просто радость для меня как читателя :) И я несколько раз лезла проверять, неужели она их придумала от и до :)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Я тоже проверяла)) Что за черт, думаю, кто такие? почему не знаю?)
Наверное, не совпала. А может сам стиль таких романов не совсем мое. И переписка эта изысканная, в которой надо все завуалировать, а то вдруг подумают, что ты неприличный человек. Для детектива как-то вяловато все развивалось. И еще я думала об этих всех научных сотрудниках, которые кладут свою жизнь на изучение чужой жизни, как они бьюся за все эти найденные крупицы, пишут о них диссертации, как будто это важнее их собственной жизни.

[bukogolik.livejournal.com]

Вот-вот :) У меня так еще было с архитектором в "Пароходе в Аргентину" Макушинского. Если не читала, то мне кажется, роман тебе может понравиться.
Про изысканность переписки ничего не могу уже сказать. То ли на мой вкус она не была чрезмерно изысканной, то ли остальное слишком захватило, чтобы оно запомнилось. Ну, детектив не остросюжетный, это есть :) Но видимо да, когда не попадаешь на одну волну с книгой, все только мешает. Мне кажется, Байетт по поводу этих самых сотрудников как раз немного иронизирует. Роман экранизировали, кстати, можно досмотреть вместо дочитывания :)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Да-да, может, и досмотрю! О Пароходе в Аргентину не слышала. Газданов вспомнился. Это не о жизни в эмиграции после революции? (посмотрела аннотацию)

[bukogolik.livejournal.com]

О ней :) Но и не только. И про архитектуру очень много и интересно тоже.

[led-oduvanchiki.livejournal.com]

Мне Байетт аж так понравилась, что я ещё одну её книгу прочитала, но с меньшим успехом. Меня в "Обладать" захватил сюжет, прямо наслаждение было читать:) Не хотелось, чтобы роман заканчивался! Все мы разные, всем интересно разное, это же здорово:)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Вот надо же! А я прям расстроилась, что мои жж-подруги, с которыми мнение часто совпадает, смогли прочесть и получить удовольствие, а я нет.

[almakedonskij.livejournal.com]

не читал это у Иванова. Спасиб.
Липскерова не читала? Он забавный )

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Липскерова не читала, фамилию слышала.
Это Ненастье вроде такое несложное, а мне запало. Сейчас читаю другую книгу, а Ненастье из головы не выходит.

[almakedonskij.livejournal.com]

Липскеровых несколько. Смотри не перепутай. А в последнее время кайфую от Гениса )