"Лолита" Набокова
Jan. 23rd, 2017 03:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
irinaetoyaРешила я тут "Лолиту" перечитать. На свежую голову, так сказать. Потому что то, как я читала эту книгу дцать лет назад, чтением назвать нельзя - это было перескакивание с одной неприличной сцены на другую, без особого понимания смысла. И, конечно, как и все, кто не читал или читал давно, я знала, о чем там - о страсти взрослого мужчины к нимфетке Лолите.
И вот. Я прочитала это, от начала и до конца. Очень хотелось бросить на середине. Очень мерзко было. И я наверняка бы бросила, если бы это был неизвестный автор, а не Набоков. И надо, наверное, что-то об этом сказать.
Это не про любовь. И даже не про больную любовь, не про извращенную любовь. Здесь никто никого не любит, даже если Гумберт-Гумберт пытается убедить вас в обратном. Это - история болезни, извращения. Это история маньяка, который всегда мечтал совокупляться с девочками 9-14 лет, и когда ему, наконец, представилась такая возможность, осуществил это в полной мере. Он женился на матери такой девочки, при этом каждую секунду представляя, как он заполучит ее дочку, и ведя об этом дневник. Когда дневник находит его ничего не подозревающая жена, она, в состоянии аффекта, выскакивает на улицу и попадает под машину, чем очень облегчает Гумберту задачу. Он едет в лагерь за девочкой, забирает ее оттуда и везет в отель. Поначалу он планирует усыпить девочку, и дает ей соответствующую таблетку, которая не действует. А потом под утро девочка поворачивается к нему сама и дает ему то, чего он так жаждет, потому что она хоть и девочка, но не дурочка. И вот тут птичка попалась.
Далее следуют эротические сцены одна за другой. "Папочка" целый год возит 12-летнюю девочку по отелям Америки, восторженно совокупляясь с ней по три раза в день. По ночам девочка плачет, а днем довольно злобно с ним общается. Он давит на нее психологически, убеждая, что если она сбежит и расскажет об их отношениях, она попадет в закрытый интернат и жизнь у нее будет гораздо хуже, чем сейчас. По сути, Гумберт Гумберт ничем не отличается от маньяка, который когда-то поймал Наташу Кампуш и посадил в подвал на 8 лет. Он тоже заботился о ней. Ведь это была его вещь, его игрушка, которая должна была как можно дольше доставлять ему удовольствие.
Есть мнение, что Лолита сама была той еще штучкой, что ей все это нравилось, что она сама совратила папочку. Это все чушь. Достаточно прочитать книгу (а не только посмотреть фильм) и все встает на свои места. Она нимфетка, но не нимфоманка, и нет никаких указаний на то, что ей вообще нравилось заниматься с Г. сексом. Она воспринимала это как повинность, замешанную на зависимости, и, чуть повзрослев, стала отказывать ему все чаще, а он покупал ее ласки за деньги, по сути приучая заниматься проституцией. В целом же она - обычный ребенок. Девочка 12-ти лет со всеми увлечениями, свойственными ее возрасту. Что характерно, Гумберту на ее детский мир насрать. Он считает ее глупышкой и это же его и заводит. Апофеозом становятся раздумья Гумберта о том, что он будет делать с Лолитой, когда она постареет, т.е. когда ей исполнится 15 лет и больше. И вот до чего он домечтался: он женится на ней, а потом она забеременеет и родит девочку - нимфетку вторую, и вот когда эта девочка дорастет до 9-ти лет, он, еще совсем не старенький, станет ее обучать своим шалостям. Согласитесь, с клипом Алсу "Зимний сон" это имеет мало общего.
Лексикон Гумберта в отношении Лолиты и нимфеток отвратителен (я не буду приводить примеры, хотя без них трудно доказать, но он правда очень мерзкий и сюсюкающий, только что слюна не каплет). Он мой ровесник, а кажется, что старый похотливый пердун (ближе по возрасту к Набокову, который написал Лолиту за 50). Он полон самолюбования и жалости к самому себе. Он пытается убедить читателя в том, что хотел для Лолиты только самого лучшего, что он сам чуть ли не жертва. А пишет-то за него не абы кто, а Набоков, и пишет хорошо, и остроумно, и красиво. И возникает ощущение, что если ты восхищаешься какими-то речевыми оборотами, метафорами, которые извергает Гумберт-Гумберт, значит, ты на его стороне. Значит, как-то в чем-то даже оправдываешь его. Вроде как - ну и что, что девочку растлил, зато вон как красиво описал все это.
Меня, конечно, не отпускала мысль о том, почему Набоков всю силу своего таланта вложил в уста маньяка-педофила? И я не верю, что такое можно написать, не испытывая в реальности ничего подобного. К тому же Набоков не из тех, кто выдумывает сказочные миры. У него все произведения напрямую связаны с его собственными увлечениями, переживаниями, воспоминаниями. И "Лолита" не исключение. Хотя известно, что мысль о романе вперые пришла ему в голову после заметки о похищении девочки взрослым мужчиной, но каких только заметок мы не читаем десятками каждый день. Думаю, реальной связи с 12-летней девочкой у него не было, но вот со студентками профессор Набоков романы крутил неоднократно. Причем, особенно привечал выглядящих младше своего возраста и глуповатых. А зачем ему умная? У него жена была - ходячая энциклопедия. Она, кстати, на студенток внимания не обращала, а "Лолиту", как и все книги своего мужа, считала гениальнейшим произведением. А Набоков с благодарностью посвятил "Лолиту" ей. Вот он - секрет семейного счастья!
О, как мне хотелось, чтобы этого козла Гумберта наконец-то схватили за задницу! И чтобы Лолита наконец набралась смелости и сбежала от него. Чтобы он пострадал, гаденыш такой. И он пострадал, хотя все равно не достаточно. И в итоге, можно сказать, сдался сам, убив "похитителя" Лолиты непонятно зачем. Заканчивается книга уверениями Гумберта в вечной любви к Лолите и надеждой на встречу где-то там в параллельной вселенной. Да не дай бог. Она тут от тебя чудом избавилась, а ты еще на тот свет мечтаешь запустить свои липкие ручонки.
В общем, я бы не стала эту книгу запрещать, как это было сделано поначалу во многих странах мира. Но, повторюсь, я бы навряд ли ее дочитала, если бы не имя писателя и мое к нему уважительно-восхищенное отношение. Книга очень неприятная. И, кажется, я наелась пока творчеством Набокова.
И вот. Я прочитала это, от начала и до конца. Очень хотелось бросить на середине. Очень мерзко было. И я наверняка бы бросила, если бы это был неизвестный автор, а не Набоков. И надо, наверное, что-то об этом сказать.
Это не про любовь. И даже не про больную любовь, не про извращенную любовь. Здесь никто никого не любит, даже если Гумберт-Гумберт пытается убедить вас в обратном. Это - история болезни, извращения. Это история маньяка, который всегда мечтал совокупляться с девочками 9-14 лет, и когда ему, наконец, представилась такая возможность, осуществил это в полной мере. Он женился на матери такой девочки, при этом каждую секунду представляя, как он заполучит ее дочку, и ведя об этом дневник. Когда дневник находит его ничего не подозревающая жена, она, в состоянии аффекта, выскакивает на улицу и попадает под машину, чем очень облегчает Гумберту задачу. Он едет в лагерь за девочкой, забирает ее оттуда и везет в отель. Поначалу он планирует усыпить девочку, и дает ей соответствующую таблетку, которая не действует. А потом под утро девочка поворачивается к нему сама и дает ему то, чего он так жаждет, потому что она хоть и девочка, но не дурочка. И вот тут птичка попалась.
Далее следуют эротические сцены одна за другой. "Папочка" целый год возит 12-летнюю девочку по отелям Америки, восторженно совокупляясь с ней по три раза в день. По ночам девочка плачет, а днем довольно злобно с ним общается. Он давит на нее психологически, убеждая, что если она сбежит и расскажет об их отношениях, она попадет в закрытый интернат и жизнь у нее будет гораздо хуже, чем сейчас. По сути, Гумберт Гумберт ничем не отличается от маньяка, который когда-то поймал Наташу Кампуш и посадил в подвал на 8 лет. Он тоже заботился о ней. Ведь это была его вещь, его игрушка, которая должна была как можно дольше доставлять ему удовольствие.
Есть мнение, что Лолита сама была той еще штучкой, что ей все это нравилось, что она сама совратила папочку. Это все чушь. Достаточно прочитать книгу (а не только посмотреть фильм) и все встает на свои места. Она нимфетка, но не нимфоманка, и нет никаких указаний на то, что ей вообще нравилось заниматься с Г. сексом. Она воспринимала это как повинность, замешанную на зависимости, и, чуть повзрослев, стала отказывать ему все чаще, а он покупал ее ласки за деньги, по сути приучая заниматься проституцией. В целом же она - обычный ребенок. Девочка 12-ти лет со всеми увлечениями, свойственными ее возрасту. Что характерно, Гумберту на ее детский мир насрать. Он считает ее глупышкой и это же его и заводит. Апофеозом становятся раздумья Гумберта о том, что он будет делать с Лолитой, когда она постареет, т.е. когда ей исполнится 15 лет и больше. И вот до чего он домечтался: он женится на ней, а потом она забеременеет и родит девочку - нимфетку вторую, и вот когда эта девочка дорастет до 9-ти лет, он, еще совсем не старенький, станет ее обучать своим шалостям. Согласитесь, с клипом Алсу "Зимний сон" это имеет мало общего.
Лексикон Гумберта в отношении Лолиты и нимфеток отвратителен (я не буду приводить примеры, хотя без них трудно доказать, но он правда очень мерзкий и сюсюкающий, только что слюна не каплет). Он мой ровесник, а кажется, что старый похотливый пердун (ближе по возрасту к Набокову, который написал Лолиту за 50). Он полон самолюбования и жалости к самому себе. Он пытается убедить читателя в том, что хотел для Лолиты только самого лучшего, что он сам чуть ли не жертва. А пишет-то за него не абы кто, а Набоков, и пишет хорошо, и остроумно, и красиво. И возникает ощущение, что если ты восхищаешься какими-то речевыми оборотами, метафорами, которые извергает Гумберт-Гумберт, значит, ты на его стороне. Значит, как-то в чем-то даже оправдываешь его. Вроде как - ну и что, что девочку растлил, зато вон как красиво описал все это.
Меня, конечно, не отпускала мысль о том, почему Набоков всю силу своего таланта вложил в уста маньяка-педофила? И я не верю, что такое можно написать, не испытывая в реальности ничего подобного. К тому же Набоков не из тех, кто выдумывает сказочные миры. У него все произведения напрямую связаны с его собственными увлечениями, переживаниями, воспоминаниями. И "Лолита" не исключение. Хотя известно, что мысль о романе вперые пришла ему в голову после заметки о похищении девочки взрослым мужчиной, но каких только заметок мы не читаем десятками каждый день. Думаю, реальной связи с 12-летней девочкой у него не было, но вот со студентками профессор Набоков романы крутил неоднократно. Причем, особенно привечал выглядящих младше своего возраста и глуповатых. А зачем ему умная? У него жена была - ходячая энциклопедия. Она, кстати, на студенток внимания не обращала, а "Лолиту", как и все книги своего мужа, считала гениальнейшим произведением. А Набоков с благодарностью посвятил "Лолиту" ей. Вот он - секрет семейного счастья!
О, как мне хотелось, чтобы этого козла Гумберта наконец-то схватили за задницу! И чтобы Лолита наконец набралась смелости и сбежала от него. Чтобы он пострадал, гаденыш такой. И он пострадал, хотя все равно не достаточно. И в итоге, можно сказать, сдался сам, убив "похитителя" Лолиты непонятно зачем. Заканчивается книга уверениями Гумберта в вечной любви к Лолите и надеждой на встречу где-то там в параллельной вселенной. Да не дай бог. Она тут от тебя чудом избавилась, а ты еще на тот свет мечтаешь запустить свои липкие ручонки.
В общем, я бы не стала эту книгу запрещать, как это было сделано поначалу во многих странах мира. Но, повторюсь, я бы навряд ли ее дочитала, если бы не имя писателя и мое к нему уважительно-восхищенное отношение. Книга очень неприятная. И, кажется, я наелась пока творчеством Набокова.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-23 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 12:15 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-25 07:37 am (UTC)Я его и Коллекционера прочитала в прошлом году почти подряд.
Как бабочек наелась. Но Консъерж более мерзкий...
Ира, спасибо за описание. Я тоже Лолиту не особенно помню... Перечитать что ли.
А еще мне кажется, что ты во многом как мама девочки это читаешь ;) Конечно, гадость
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-23 12:18 pm (UTC)Я много раз читала. Мне кажется, что все-таки про любовь. И про то, как она даже извращенцев меняет.
no subject
Date: 2017-01-23 12:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-23 12:35 pm (UTC)Когда я вижу много девочек, которые стайками бегают по двору, качаются на качелях, катят кукол в колясках, прыгают за мячом, я всегда оглядываюсь по сторонам, потому что абсолютно точно знаю, что это чудовище рядом и оно смотрит, пусть оно знает, что за ним следят.
Я училась в школе, где матемтик обрюхатил нескольких своих учениц, он ходил с ними в походы, его жена знала, все знали и пострадали только девочки, а историк соблазнял, но предохранялся, моей знакомой девочке, а как её назвать ей было 14 лет, пришлось уйти в другую школу - проходу завуч не давал.
Мне плевать на то, что они там себе считают это любовью, это преступление, потому что жизнь ребенка ровно с этого момента заканчивается и начинается Ад, я их не боюсь, я боюсь за девочек чистых и наивных, которых учат про любовь и про то, что надо быть умнее, а "Лолиту" в печь.
no subject
Date: 2017-01-23 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 12:43 pm (UTC)Кстати, я первый раз (и единственный) тоже давно читала "Лолиту" и у меня сразу было какое-то не очень приятное чувство (то есть вот этого - откуда его люди берут?! "ах, кака любовь!" не возникло) и перечитывать не хотелось.
no subject
Date: 2017-01-23 12:51 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-23 01:02 pm (UTC)Примерно года два назад послушала аудио-вариант. Из прослушивания уловила, что и сама Лолита тоже была... той еще штучкой. И что ей нравилось мутить с Гумбертом. И мать она воспринимала как соперницу, и не слишком убивалась, когда той не стало. Короче говоря, все хороши, но Лолиту жалко, а Гумберт отвратителен.
no subject
Date: 2017-01-23 01:21 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-23 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 01:10 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 01:39 pm (UTC)Честно скажу, ни разу не рассматривала её с точки зрения извращений.
Точнее описания извращений.
no subject
Date: 2017-01-23 01:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-23 01:45 pm (UTC)Только Лолита мне не менее омерзительна.
В фильме даже больше, чем в книге, брррр...
no subject
Date: 2017-01-23 01:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-23 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 05:04 pm (UTC)Другие берега я читала, мне очень понравилось. Писала тут об этой книге: http://irinatrubacheva.livejournal.com/482572.html
Еще мне понравилась "Король, дама, валет", тоже о ней писала. Защита Лужина понравилась меньше.
no subject
Date: 2017-01-23 05:21 pm (UTC)Лолиту читала давно и тоже невнимательно. Не уверена, что дочитала.
Брр. Ужас, ужас. Наверное, есть ценители, но не я.
no subject
Date: 2017-01-23 05:24 pm (UTC)У тебя накладывается еще и неприятие его как писателя, тогда от Лолиты может в прямом смысле стошнить.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-23 08:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 08:31 pm (UTC)А книга Парфюмер, мне кажется, все же лучше фильма. Хоть и противно и то, и то.
P.S. Верунь, у меня твоя баночка-контейнер с зеленой крышкой на видном месте стоит! каждый день на него смотрю и сокрушаюсь, что забыла его на встречу взять)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-24 04:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 06:40 am (UTC)Дослушала)) Со многим согласна. Понравилось, как он сказал в финале, когда его спросили - о чем будет его вторая лекция о "Лолите" (он их несколько читал), и он ответил, что много о чем:
"Поверьте мне, греховная любовь, в отличие от пошлой страсти здоровых людей, неисчерпаема")
no subject
Date: 2017-01-24 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 08:26 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-24 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 10:25 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-24 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 05:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-25 07:41 am (UTC)Слушай, а посоветуй мне почитать что-то у него.
no subject
Date: 2017-01-27 06:56 am (UTC)Надо мне тоже перечитать. Я ее много раз перечитывала в юности, а потом долго не брала в руки. Интересно, вдруг и мне она сечас покажется не прекрасной книгой, а мерзкой и противной:) мерзовкусным шишгурцом:)
хотя вряд ли. это одна из любимейших книжек...
а с другой стороны, вон я Ремарка как любила, а с возрастом уже совсем по-другому воспринимаю все эти любовные истории в его книгах.. и продолжаю любить, но за другое уже.
Вот интересно, кстати, не подозревали ли Набокова в педофилии, да, ведь в самом деле он отлично вжился в образ, так все "изнутри" описал. Хотя, наверно, ему это было нетрудно... он же гений был...
помню, с каким удовольствием я еще комментарии читала в конце книжки, которые объясняли разные зашифрованные в тексте отсылки к другим книгам, игры слов и тп. И поражалась, сколько всего там между строк, о чем не каждый догадается.
no subject
Date: 2017-01-27 07:27 am (UTC)Первую половину книги я читала без чувства гадливости, когда он только мечтал о Лолите. Смеялась над тем, как на него мать Лолиты повелась, как он с ней был предельно обходителен, а сам мечтал ее то утопить, то еще что, чтобы потом взгромоздиться на Лолиту. А потом все у него так удачно сложилось и наступает полное маньяческое счастье. Я представила эту девочку, которая под видом его дочки вынуждена ездить по отелям Америки, не учиться, не общаться со сверстниками, а только, извиняюсь, отсасывать какому-то мерзкому мужику и исполнять прочие его фантазии. И он же ни на секунду не дает забыть, сколько ей лет, все время кричит, что ей 12, что она ребенок. И как будто участвуешь в извращении.
Насчет Набокова и педофилии. Дмитрий Быков в своей лекции по Лолите процитировал кого-то: лучше бы Гумберт написал свой романе не после, а до того как заполучил Лолиту. Или даже вместо. И сам Быков добавил: Возможно, Набоков так и сделал, таким образом преодолев своих демонов (цитирую по памяти).
Я Ремарка тоже очень любила! Цитаты из него выписывала. На второе, кажется, свидание, принесла Максиму почитать Три товарища, а потом он делился со мной впечатлениями) романтические были времена.
(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-27 07:01 am (UTC)Пришло в голову вот что сейчас. Наверное, некоторым читателям - тем, кто считает, что "Лолита" это по любовь, им очень не хватает внимания и любви, и вот эту сумасшедшую зацикленность Гумберта на Лолите они воспринимают чуть ли не как высший эталон любви, преклонение и обожание, и мечтают, чтобы и их ктото вот так любил, думал день и ночь, в дневнике про них писал и мечтал о них. Я тот еще психолог, разумеется. Но знаю, что некоторые именно так и представляют себе "сильную любовь" - когда зацикленность на объекте и попытки любыми средствами и способами добиться объекта. А другие люди скажут, что это сталкерство и нарушение личных границ. И это я уже молчу про возраст героини. Читатели-то взрослые и примеряют ситуацию на себя...
да, если что, я не имела в виду кого-то из комментаторов твоего поста. Я еще не все комментарии пролистала и не знаю, есть ли тут кто вообще, кто любит Лолиту, как я, и кто ее дочитал и перечитывал не раз:) пойду гляну:)
или тут все "не читал, но осуждаю":)))))
ой, что-то я развеселилась с утра. Хлебом не корми, дай погвоорить о любимых книжках:)
no subject
Date: 2017-01-27 07:43 am (UTC)Я, кстати, до последнего прочтения думала, что я-то не ханжа, я не буду уж прямо так прямолинейно все осуждать. Я не помнила, сколько лет было Лолите. Может, 15. Может, она сама та еще юная провокаторша. Как ее показывали в кино. Но нет! Она, может, и была слегка увлечена Гумбертом абстрактно, как девочки влюбляются в певцов или просто в знакомых мужчин (помню, мне в подростковом возрасте пара папиных друзей нравились, но это же не значит...) Да, она хотела позлить мать, которая ее не любила и не понимала и только и мечтала сдать куда-нибудь. Может, она вообще была трудным подростком, но это не значит, что она заслужила такого вот Гумберта.
И еще. Про любовь. Вот некоторые считают, что это любовь. Если маньяк рассказывает (пусть даже голосом Набокова), что все его извращения - это любовь, мы должны ему поверить? В жизни, когда происходят реальные преступления, это вообще не аргумент в пользу жалости и понимания. Он девочке жизнь сломал, но это же любовь, давайте его поймем и простим. По-моему, любовь - это когда какой-то интерес есть к личности, а не только к сексу. И то, что он под конец так извелся, когда Лолита сбежала из него, и, найдя ее, хотел, чтобы она, "старая" и беременная, вернулась к нему, не говорит о том, что это любовь. А лишь о том. что у него украли любимую игрушку. "Колечко украли!")) По-моему, так.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-01-28 10:47 am (UTC)Но, Ира, я опять хочу выразить тебе свое восхищение. Ты отличный журналист! Ты очень здорово пишешь, очень. Мне тебя приятно читать. Я, если уж говорить честно, только ради тебя в ЖЖ и захожу. У тебя здесь интересно, умно и культурно.
no subject
Date: 2017-01-28 03:10 pm (UTC)Ты знаешь, вот вроде надо каждому сначала почитать, чтобы составить мнение, и мне не хочется никого отваживать от чтения. Но у кого есть огромное жгучее желание - те сами все прочтут и не по одному разу, и я им не советчик. Для меня эта книга стала хуже, чем я ожидала. Более маньяческой, более противной, и девочку жальче, чем когда смотришь кино. Причем, этот маньяк голосом Набокова еще постоянно пытается убедить читателя, что все прекрасно и это така любовь. И некоторые прочитавшие так и думают.
no subject
Date: 2017-01-29 01:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-29 01:08 pm (UTC)Фильм с Джереми Айронсом? Там их подтянули друг к другу. Гумберта сделали не таким противным и маньяческим, а Лолиту сделали взрослее и развратнее. И вроде как они друг друга стоят.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: