Ирина Лукьянова "Корней Чуковский"
Dec. 11th, 2015 10:50 amПосле толстой книги дневников Чуковского не смогла расстаться с ним - и прочитала толстую книгу из серии "Жизнь замечательных людей" о Чуковском же. То есть - все заново. От начала биографии Корнея Ивановича и до конца. Сама себе задавала несколько раз вопрос - а зачем все заново? не лучше ли прочитать что-то другое, новое, про кого-то еще? И продолжала читать.

Во-первых, биография - это совсем не то, что дневники. В дневниках человек рассказывает только то, что знает, что помнит и главное - что сам хочет. По дневникам Чуковский представлялся мне совершенно бескорыстным, жертвенным, кристально честным человеком, о котором хочется говорить исключительно с восторгом. После прочтения биографии его личность кажется мне более обьемной, интересной и неоднозначной. Так, например, оказалось, что он не умел сдерживать гнев, особенно, в молодости, и даже поднимал руку на мать (чем мучился потом всю жизнь). Обижал жену и детей. Ну а уж сколько собратьев-литераторов обидел - не перечесть. Кто-то считал его хитрым, льстивым, обманчивым, хотя это тоже субьективное мнение. В любом случае, мое мнение о нем не изменилось в худшую сторону, оно расширилось и углубилось. Он все равно замечательный!

Во-вторых, у этой биографии очень хороший автор. В какой-то момент мне захотелось узнать, кто она - эта Ирина Лукьянова? И оказалось, что она - жена известного журналиста Дмитрия Быкова, к которому можно относиться как угодно, но не признать, что он умный человек - нельзя. И жена у него тоже умная) Написано замечательно, вдумчиво, никакой воды, все по делу, но не сухо, с любовью, но без придыхания. И главное - с большим знанием материала, что помогает создать тот самый объем и увидеть писателя с разных сторон, глазами разных людей, через письма, воспоминания, разные документы. Собрать кусочки пазла.
И, в-третьих, это не просто биография Чуковского - это еще и история нашей страны - от начала 20 века до 60-х годов. Ведь он был такой же человек, как и все, и пережил все то же самое, что пережило большинство людей, и по возможности описал это, хотя и далеко не все. Так, например, в 30-х годах был большой пробел в его дневниках, когда расстреляли мужа его дочери, и вся семья Чуковского находилась под большой угрозой. И когда кто-нибудь начнет втирать вам о том, как прекрасно жилось людям при Сталине, вы возмете да и вспомните, как жилось Чуковскому и его коллегам-писателям, не самым последним людям в стране, кстати.
В общем, если вы ничего не читали о Чуковском и не уверены, что осилите и его биографию, и дневники, и что-то еще, советую прочитать именно эту биографию.
И - несколько зацепивших меня моментов из книги.
.

Из не вошедшего в «Тараканище»:

Во-первых, биография - это совсем не то, что дневники. В дневниках человек рассказывает только то, что знает, что помнит и главное - что сам хочет. По дневникам Чуковский представлялся мне совершенно бескорыстным, жертвенным, кристально честным человеком, о котором хочется говорить исключительно с восторгом. После прочтения биографии его личность кажется мне более обьемной, интересной и неоднозначной. Так, например, оказалось, что он не умел сдерживать гнев, особенно, в молодости, и даже поднимал руку на мать (чем мучился потом всю жизнь). Обижал жену и детей. Ну а уж сколько собратьев-литераторов обидел - не перечесть. Кто-то считал его хитрым, льстивым, обманчивым, хотя это тоже субьективное мнение. В любом случае, мое мнение о нем не изменилось в худшую сторону, оно расширилось и углубилось. Он все равно замечательный!

Во-вторых, у этой биографии очень хороший автор. В какой-то момент мне захотелось узнать, кто она - эта Ирина Лукьянова? И оказалось, что она - жена известного журналиста Дмитрия Быкова, к которому можно относиться как угодно, но не признать, что он умный человек - нельзя. И жена у него тоже умная) Написано замечательно, вдумчиво, никакой воды, все по делу, но не сухо, с любовью, но без придыхания. И главное - с большим знанием материала, что помогает создать тот самый объем и увидеть писателя с разных сторон, глазами разных людей, через письма, воспоминания, разные документы. Собрать кусочки пазла.
И, в-третьих, это не просто биография Чуковского - это еще и история нашей страны - от начала 20 века до 60-х годов. Ведь он был такой же человек, как и все, и пережил все то же самое, что пережило большинство людей, и по возможности описал это, хотя и далеко не все. Так, например, в 30-х годах был большой пробел в его дневниках, когда расстреляли мужа его дочери, и вся семья Чуковского находилась под большой угрозой. И когда кто-нибудь начнет втирать вам о том, как прекрасно жилось людям при Сталине, вы возмете да и вспомните, как жилось Чуковскому и его коллегам-писателям, не самым последним людям в стране, кстати.
В общем, если вы ничего не читали о Чуковском и не уверены, что осилите и его биографию, и дневники, и что-то еще, советую прочитать именно эту биографию.
И - несколько зацепивших меня моментов из книги.
.
Чуковский говорил: «Дети – это сумасшедшие, которым выздороветь суждено не скоро. Скажи ребенку, что на дереве растут башмаки, он поверит и даже не удивится».
В другом издании он чуть смягчил свою мысль:
«Дети живут в четвертом измерении, они в своем роде сумасшедшие, ибо твердые и устойчивые явления для них шатки, и зыбки, и текучи. Мир для них, воистину, - «творимая легенда»».

Из не вошедшего в «Тараканище»:
«Испугался таракан и забился под диван –
Я шутил, я шутил, вы не поняли»


.
В 1925 году из литературы вытравили сказки, и Чуковского-сказочника запретили, потому что «сказка приводит к неправильной оценке жизненных явлений, приучает к излишней идеализации окружающего, развивает безгранично фантазию, а также загромождает память ненужными фактами».
Получилось, что дети 25-30-х годов выросли без сказок вообще. Вы это себе можете представить?! Это уже я пишу, не автор биографии.
В 1925 году из литературы вытравили сказки, и Чуковского-сказочника запретили, потому что «сказка приводит к неправильной оценке жизненных явлений, приучает к излишней идеализации окружающего, развивает безгранично фантазию, а также загромождает память ненужными фактами».
Получилось, что дети 25-30-х годов выросли без сказок вообще. Вы это себе можете представить?! Это уже я пишу, не автор биографии.
.
В 1944 году началась травля Чуковского, спровоцированная следующим, казалось бы, несущественным событием. В соседнем подъезде с Чуковскими обитал художник Васильев, написавший картину «Ленин и Сталин в Разливе». Он зашел к Чуковскому по какому-то делу. На столе лежала газета с репродукцией этой картины – ее часто печатали в газетах. Чуковский спросил, зачем Васильев рисует рядом с Лениным Сталина, хотя все знают, что в Разливе Ленин скрывался у Зиновьева. Васильев обиделся. И очень скоро донес о состоявшемся разговоре в ЦК ВКП (б) Щербакову. Щербаков вызвал Чуковского в Кремль. «Топая ногами, ругал меня матерно. Это потрясло меня. Я не знал, что при каком бы то ни было строе всякая малограмотная сволочь имеет право кричать на седого писателя». Чуковскому еще «повезло». Сволочь на него только орала, но не била и не расстреливала. После случившегося Чуковского несколько лет не печатали, его книги объявили пошлыми, вредными, халтурными и т.п.
В 1944 году началась травля Чуковского, спровоцированная следующим, казалось бы, несущественным событием. В соседнем подъезде с Чуковскими обитал художник Васильев, написавший картину «Ленин и Сталин в Разливе». Он зашел к Чуковскому по какому-то делу. На столе лежала газета с репродукцией этой картины – ее часто печатали в газетах. Чуковский спросил, зачем Васильев рисует рядом с Лениным Сталина, хотя все знают, что в Разливе Ленин скрывался у Зиновьева. Васильев обиделся. И очень скоро донес о состоявшемся разговоре в ЦК ВКП (б) Щербакову. Щербаков вызвал Чуковского в Кремль. «Топая ногами, ругал меня матерно. Это потрясло меня. Я не знал, что при каком бы то ни было строе всякая малограмотная сволочь имеет право кричать на седого писателя». Чуковскому еще «повезло». Сволочь на него только орала, но не била и не расстреливала. После случившегося Чуковского несколько лет не печатали, его книги объявили пошлыми, вредными, халтурными и т.п.
.
А в 50-х годах как будто была дана отмашка сверху – любить Чуковского. Он был удивлен свалившейся славе и почестям не меньше, а то и больше, чем раньше – гонениям. И все ему казалось, что его принимают за кого-то другого, что он всех обманывает и когда-нибудь этот обман раскроется.


Корней Иванович устраивал грандиозные костры для детей у себя на даче в Переделкине. И сам радовался, шалил больше всех.
«Ольга Грудцова вспоминала: на одном из «костров» Агния Барто спросила: ну-ка, дети, кто лучше всех знает «Мойдодыра»?
- Я!! – завопил Чуковский».


Находясь в больнице в 60-х годах, вынужденный проводить много времени в праздности и наблюдении за другими пациентами и обслуживающим персоналом, писал: «Впервые в жизни слушаю радио и вижу, что радио – «опиум для народа». В стране с отчаянно плохой экономикой, с системой абсолютного рабства так вкусно подаются отдельные крошечные светлые явления, причем раритеты выдаются за общие факты – рабскими именуются все режимы за исключением нашего».
.
.
В канун 85-летия получил немыслимое количество поздравлений, славословий, писем и телеграмм – «странно и совестно быть объектом такой горячей любви». «Ираклий Андронников напечатал обо мне очерк «Корней Иванович» - гиперболический, я назвал этот очерк Шиллер Шекспирович Гёте и поместил в папке, на которой Сима Дрейден написал «Быть знаменитым некрасиво»».
.
.
Ввод советских войск в Чехословакию пережил так (рассказывает Анна Дмитриева): «Был удивительной красоты день – солнце еще не село, на сосны ложился яркий рыжий свет. Я пошла гулять. Подходя к дому, увидела на балконе Корнея Ивановича и помахала ему рукой. А он даже не ответил – посмотрел на меня с презрением, будто я сделала что-то ужасное, нижняя губа оттопырена – когда он обижался, у него было такое выражение лица. Я побежала в дом – и он сказал с глубокой личной обидой: «Мы вошли в Чехословакию» - и перестал разговаривать вообще. Вечером ушел из дома, не хотел, чтобы ему читали на ночь – вообще воспринял это как свое личное горе».
.
.
Во время прогулки с Корнеем Ивановичем его знакомый Раскин, после рассуждений о том, что собаки похожи на своих хозяев, спросил писателя: «А если бы у вас была собака, какая бы она была?
- Какая? Самая обыкновенная. Вечно возилась бы с чужими щенками. Страдала бы бессонницей… Ненавидела бы радио, телевизор и телефон… Перед директором издательства виляла бы хвостом… Рычала бы на графоманов… Писала бы мемуары… Очень любила бы Блока и Чехова.
- А звали бы ее Каштанка?
- Конечно, - очень серьезно сказал Чуковский.»


no subject
Date: 2015-12-11 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-11 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-11 01:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-11 05:13 pm (UTC)Сама я тоже не со всем, что он говорит, согласна. Особенно мне не понравились его высказывания о Довлатове, что тот, мол, средний писатель и дутая фигура. Не надо так!)
no subject
Date: 2015-12-11 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-11 06:11 pm (UTC)Я не очень понимаю насчет сэлинджеровской дамочки, потому что Сэлинджера не читала)
no subject
Date: 2015-12-11 07:54 pm (UTC)Насчет селинджеровской дамочки, он, кстати, напутал. Он мне саказал "била мальчика", а она его в туалет не пускала. Это из "Над пропастью во ржи". Там герой, Холден Колфилд, пришёл в кино на сентиментальный фильм, и одна дама с ребенком плакала от сентиментальных чувств. В это время ее ребенок просился в туалет, а она его не вела.
Дима очень не любит все сентиментальное!
no subject
Date: 2015-12-11 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-11 08:13 pm (UTC)Мне кажется, он чуть-чуть эмоционально холодный, не очень тонко чувствует. Хотя ум у него блестящий, аналитический. А уж как говорить умеет!
no subject
Date: 2015-12-11 08:29 pm (UTC)Но и не исключено, что он эмоционально холодный.
no subject
Date: 2015-12-11 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-11 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-11 07:20 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 08:56 am (UTC)но вообще да, я вот тоже так и хотела - получить еще взгляд со стороны, и прояснить темные дневниковые записи, и узнать больше подробностей, а то ж все уже забыла с первого чтения жзл. ну ничего, когда-нибудь перечитаю, может быть:)))
no subject
Date: 2015-12-12 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-12 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-13 05:49 am (UTC)А у меня сейчас полоса рассказов (они мне на занятиях очень помогают). Вчера читала "Кочерыжку" Осеевой и обливалась слезами. Почему это считается детской литературой?
no subject
Date: 2015-12-13 06:06 am (UTC)Я этого Чуковского месяца 4 мучила) Зато следующую книжку прочитала дней за 10. Только вот не могу сказать, что она мне понравилась) "Страна смеха" Д.Кэрролл.
no subject
Date: 2015-12-13 03:59 pm (UTC)Как интересно!
Мне захотелось переместиться в то время и иметь возможность пообщаться с писателем лично!)
no subject
Date: 2015-12-13 05:48 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-14 11:19 pm (UTC)А я ж читала, как о нем Донцова писала. И это как-то так невероятно!)
no subject
Date: 2015-12-15 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-14 10:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-15 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-19 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-19 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-19 10:09 pm (UTC)