Библиотекарь

[irinaetoya]

Вчера дочитала книгу "Библиотекарь" Елизарова. Читала под такой обложкой:


Но больше этой книге подходит такая:


Это, конечно, трэш. Даже нет, этому больше подходит слово - морок. Почему-то оно у меня постоянно было в голове при прочтении.

Федор Бондарчук в интервью Дарье Субботиной в "Белой студии" сказал, что никогда не читал ничего подобного. И никогда ни в одной книге не видел такой идеи. Что Елизаров первый в мире написал книгу о том, о чем никто еще никогда не писал. Ну вот как после такого не захотеть ее прочитать?

К тому же книга получила премию Русский Букер в 2008 году. Правда, во время прочтения я не раз думала: получается, что из всех книг, претендующих на премию (а их было больше 90), лучшим оказался Библиотекарь? А остальные тогда что, еще хуже были?) С другой стороны, я понимаю тех, кто вручал приз - после прочтения 90 книг в голове такая каша, и только Библиотекарь стоит отдельно в шлеме и латах, и как-то не забывается, даже если хочется его забыть.

Если вкратце сюжет, то вот строчка из Википедии:
Главный герой романа узнаёт, что несколько книг забытого советского писателя обладают мистическими свойствами, и различные группы читателей ведут за них ожесточённую борьбу.
Это вроде и отражает суть, но и очень упрощает ее. Надо читать. Или не читать. Я даже не знаю, советовать эту книгу или нет. В процессе ее чтения мне было:
интересно
неинтересно
противно
смешно

В процессе чтения книга меняет жанры. То это какой-то фэнтезийный кровавый боевик (я вообще такое не читаю), то история о советском прошлом героя, написанная с юмором и большим количеством узнаваемых деталей. И еще очень любит автор натуралистические подробности. Вот только что писал как нормальный человек - и опять гадость полезла. С другой стороны - что значит нормальный человек? Да и степень брезгливости у каждого своя. Елизарова ни в коем случае нельзя назвать бездарным или плохо пишущем. Нельзя также сказать, что он написал неинтересную книгу. Назвать его роман поверхностным тоже не получается. Идея, действительно, очень оригинальная. Но человеку, который читает только беллетристику, эта книга покажется скучной. Все-таки, чтобы ее дочитать, нужно совершить интеллектуальное усилие.

Мне больше всего нравятся фрагменты о советском прошлом. Фрагменты с "боевыми действиями" не люблю. Процитирую один из моментов, над которым ржала. Действие происходит в доме престарелых, в палате с лежачими больными старухами, которые ощутили вдруг на себе действие Книги:

"Выскользнув в коридор, Мохова закрыла палату на ключ и приставила к двери стул, чтобы через верхнюю застекленную часть дверной рамы наблюдать за происходящим.

Увиденное было и страшным, и забавным. Старухи совершали чрезвычайно сильные, размашистые движения руками, похожие на самообъятья, ноги выскакивали вперед, точно у сторожевых солдат Мавзолея. На лицах при этом сменялись самые невозможные гримасы. Иногда старухи выпаливали какие-нибудь слова: «Кишечник», «Здоровье», «Трудовые заслуги» – или просто хохотали.

Как и Горн в первую ночь, они называли окружающие их предметы.

«Кандаш, Ракандаш! – выкрикивала кудлатая старуха, глядя на шариковую ручку. – Письма делать!»

«Лампонька!» – вопила другая, уставясь в потолок.

Третья скандировала: «Чайникчек! С водичкой теплой!»

Четвертая, схватив будильник, сосредоточенно хрипела: «Хон! Хон! Телехон! Не помню!» – И рычала от ярости: «Времечко!»

Сталкиваясь между собой, старухи пытались знакомиться: «Как фамилия? Анна Кондратьевна! Забыла, что хотела! Сколько лет? А меня зовут Тарасенко! А фамилия?! Крупникова. В общем, хорошее было платье! И питались хорошо! Что вы ели? Ваша фамилия Алимова? Галина! Алимола? Я же сказала, казала, лазала! Зовут Галина? Галила. Далила. Сколько вам лет? Шесть и два рубля. Нет, и три рубля!»

Увидев прильнувшее к дверному стеклу лицо Моховой, старуха с будильником свирепо закричала: «Зеркало!»

Страх покинул Мохову. Она почувствовала Силу. С той секунды Мохова уже думала над тем, как применить открывшееся свойство Книги. Уж конечно, она не собиралась писать сенсационную статью в медицинский журнал.

Мысли ее оборвал тяжелый удар в дверь. Старухи построились живым тараном, намереваясь выйти на свободу".

Comments

[iamaglika.livejournal.com]

Иногда победа в Русском Букере, например, следствие компромисса членов жюри (я почему знаю насчёт 2008 года - см.состав жюри)
В 2001 году Чудакова обошла Улицкая с "Казусом Кукоцкого", например. А "Ложится мгла", по-моему, лучше роман.
Из современной литературы нашей моё последнее чтение - "Тётя Мотя" Кучерской. Не самое сильное впечатление. Современную литературу я очень выбираю, очень. Даже совету Феди Бондарчука не последовала бы)))

[irinatrubacheva.livejournal.com]

О, Федор Бондарчук для меня теперь не авторитет в выборе книг) Я примерно поняла, что ему нравится. Мне кажется, ему "Ложится мгла..." меньше Библиотекаря понравилась бы, она не такая эффектная что ли...)
Про Тётю Мотю тоже слышала, что так себе. Хде хорошие писатели вообще? Куда они подевались? Где молодые и злые?) или издатели не хотят их печатать? И где люди, которые пишут просто про жизнь? Пойду читать Моэма) Книгу его рассказов купила.

[iamaglika.livejournal.com]

рассказы у него хороши!
И "Острие бритвы" люблю)

[iunya.livejournal.com]

Прочитав твою рецензию, так и не решила, читать или не читать. Зато точно прочитаю Ложится мгла, раз Галина Владимировна говорит, что она сильнее Казуса Кукоцкого. Это была пеивая книга, которую я у Улицкой прочитала и она мне очень понравилась. Вообще мне почти все романы и рассказы ее понравились

[irinatrubacheva.livejournal.com]

По мне так Улицкая любит нагнетать тяжелую атмосферу. Мне так показалось, когда Медею читала. Чудаков в этом смысле совершенно светлый и легкий, хотя его герои тоже переживают очень непростые времена. Думаю, тебе "Ложится мгла..." понравится!

[iunya.livejournal.com]

Да уж, нагнетание есть. Хотя по Медее я бы так не сказала. Еще мне ее Даниэль Штайн понравился, но тебе, я думаю, он бы не понравился

[taru-kello.livejournal.com]

выдержка из книги напомнила мне стиль Владимира Сорокина - у того тоже бывают очень эклектичные вещи.
а в целом (вот сегодня как раз думала об этом) современная литература создана графоманами в большинстве своем, т.е. не профессионалами своего дела. даже Наринэ Абгарян с "Манюней" это скорее графоманство...
но есть и стоящее. просто совсем немного.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Представляешь, я про параллели с Сорокиным тоже думала, хотя ни одного его произведения не читала!) "Не читала но осуждаю" А параллели провела, потому что неоднократно слышала, что у него романы противные, но, подозреваю, они еще противнее, чем у Елизарова, так что и читать не буду.
Подделок много, да. Я современное вообще опасаюсь читать, не хочу лишний раз разочаровываться и время-деньги тратить.

[taru-kello.livejournal.com]

о, да! у Сорокина всякой блевотины с излишком. однако ж помню, как один гадкий рассказ про некрофила раз десять прочла, наверное. это вот как некоторые смотрят фильмы ужасов, изгоняя через них свои страхи,так и я, видимо, что-то пыталась изгнать из себя.

для современных писателей характерен такой суровый реализм с выделением скверной стороны бытия и смакования этого. впрочем, есть роман Юрия Мамлеева "Шатуны", изданный ажно еще в 1966 году - до него никаким Елизаровым и Сорокиным не доплюнуть. честно, я даже дочитать не смогла)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Я запомню, чтобы случайно не прочитать)
Да, современные писатели любят физиологические подробности, мне кажется, они даже бравируют этим. Не понимаю. Дешевый прием. Или им просто так хочется тоже от чего-то избавится... Интересно, что все классики без описания дерьма как-то обходились и ничего, их все прекрасно поняли.

[mikhail belkin (from livejournal.com)]

Читал я "Библиотекаря" несколько лет назад - перечитывать не тянет. Для меня хорошая книга та, которую можно перечитывать и перечитывать.
Если бы я писал статью про "Библиотекаря" (может, когда-нибудь и сподоблюсь), то анализировал бы роман через пародию на разные жанры. Потому что всерьез воспринимать реки крови и горы человеческого мяса в этом романе невозможно.
Мне весь мир этой книжки показался каким-то картонным, как у Набокова в "Приглашении на казнь" или как в "Алисе", где герои оказываются всего лишь игральными картами, которые можно смахнуть со стола и не бояться их приговоров.
А идея Елизарова в том, что Слово - это высшая ценность и надо "жизнь отдать", чтобы найти это Слово и не отдать его в руки "непосвященных". Слово-это и мысль, и действие. В общем, мысль не нова - да и откуда им взяться в 21 веке, после гор написанного, - но заключена в небанальную форму. Но все-таки для меня это одноразовое чтение.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Да, всерьез это воспринимать невозможно. И искать скрытые смыслы тоже. Это такая реакция человека определенного возраста, молодость которого пришлась на закат империи (опять вспоминается фильм Рожденные в СССР), его глум, стёб и переосмысление того, что было, чем десятилетия зомбировали граждан. Мне очень остроумной показалась идея о том, какие именно книги стали книгами Смысла, Силы и Памяти. Про всех этих комсомольцев - строителей коммунизма, бездарные произведения, издаваемые огромными тиражами. Все-таки, наверное, Библиотекарь получше будет, чем все эти "Дорогами труда", "Счастье, лети!" и "Серебряный плёс". По крайней мере, честнее. Но осадок все равно неприятный и перечитывать не тянет, да.

[kopuha.livejournal.com]

Почитаю, пожалуй. Откуда еще про что почитать можно узнать?! Только из жж!))
Скачаю на планшет. А ты еще покупаешь бумажные книги? Меня что-то жаба душит. Недавно маме купила последнюю Маринину, рублей пятьсот, что ли, отдала. Мама прочитала и сказала - ну и чушь. Вот и будет теперь валяться и пылиться.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Я с ноутбука чет не могу читать, планшета или эл.книги у меня нету. И читать я люблю на ночь и лежа - книга для этого лучший вариант. И девать их уже немного некуда, да. Уже их не просто на полки ставлю, а поверх стоящих книг запихиваю, еще год и надо будет что-то с этим делать. Может, эл.книгу как раз покупать. Тут же еще Максим читает свои книжки (про войнушки и космосА), недавно купил за тыщщу с лишним огромный талмуд, я его называю "азбука для Буратино") Им реально убить можно. И все это копится, копится... Никак мы не перешагнем в век новых технологий)

[kopuha.livejournal.com]

У меня электронной книги нет, собираюсь приобрести. Именно из соображений - совершенно некуда девать. И если есть книги, которые обязательно перечитаешь, то основная масса - прочитано и забыто. Не на помойку же их. А читать даже с ноута приспособилась, на работе, тайком))

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Вот она - тяга к знаниям!)

[ilze-ilze.livejournal.com]

А у меня даже автограф его есть! И где-то в ЖЖ завалялось фото с ним. )

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Значит, книга понравилась?)

[ilze-ilze.livejournal.com]

Тяжелая книга, но интересная. Мне сам Елизаров понравился, точнее, его видеоэссе, которые выходили на Russia.ru