Полторы комнаты или сентиментальное путешествие на родину

[irinaetoya]

Фильм-фантазия о том, что было бы, если бы поэт Бродский на старости лет вернулся на Родину.

Смотреть начала со всем уважением и серьезностью, ни на что не отвлекаясь. В итоге… Банальное выражение, но все равно скажу – ожидала большего. Как художественный фильм я это кино не восприняла. Больше похоже на передачу по каналу Культура, на которую выделили больше денег, чем обычно. Кто-то в отзывах у melonicecream написал, что такое надо показывать детям на уроках литературы. Согласна. Но примерно к середине фильма даже отличники начнут зевать, перекидываться записочками и рисовать в тетрадке человечков.

Начинается бодро – за кадром голос, читающий дневники, письма (?) Бродского о детстве, о жизни после войны в коммуналке, о родителях, о коте. Много деталей интерьера, быта. Как-то сразу почувствовалось, что режиссер жил в то время. Порадовали мультфильмы, особенно, с котами. Я вообще к котам неравнодушна. Два смешных кадра, из-за которых стоит посмотреть фильм: повторяющаяся история с разными девушками, которым молодой Бродский в качестве «заманухи» показывал игрушку-деревянного зайчика, бьющего молоточком, после чего следовала попытка страстного поцелуя; и то, как Броцкий хлопнул портфелем по голове какого-то номенклатурного дядьку за то, что тот плохо отзывался о его стихах. А, и еще про Сталина в кулинарной книге забавно!

С момента выезда героя за пределы СССР начинается тягомотина. А под конец и вовсе… Кадры с празднования после нобелевской премии (хроника + авторский домысел) перемежаются с невеселой жизнью родителей (мытье полов + хождение по инстанциям), которые перед смертью хотят поехать к сыну, а им не дают разрешение на выезд. Когда же Бродский возвращается в Петербург – что он видит? О, ужас! Он видит то, что хочет видеть режиссер (я тут же подумала: Интересно, сколько режиссеру лет? Наверное, много. Оказалось, 1939 г.р.). Граффити все стены исписали, шумят, везде ремонты, мешки с чем-то тяжелым бросают, чуть Бродского не толкнули. Захотелось пустить закадровым текстом: «Макдональсов понастроили, ценностей никаких, все стены исписали, и никому теперь культура не нужна, кроме нас, последних из могикан, да и нам немного осталось». Что я и озвучила Максиму, с которым вместе смотрела. А он добавил: «Ага. Раньше лучше было, когда вместо граффити на заборе просто … УЙ было написано. И в подъездах запах специфический, потому что ни биотуалетов, ни тех же макдональсов, в которые можно зайти, если денег жалко, не было».

Вот я поражаюсь – неужели все такими становятся на старости лет? Надеюсь, я такой не буду. Всегда, во все времена есть люди, которым небезразлична культура, которые талантливы, которые создают что-то новое. И всегда есть кто-то, кто разрушает и портит, и их больше. А ощущать себя последними из могикан, по-моему, неправильно и в какой-то мере даже высокомерно.

Фрейндлих и Бродский играли хорошо, но не поразили. И под конец их тоже стало слишком много, и сюжет все время шел по кругу, хотелось сказать: Ну, все понятно, побыстрее, пожалуйста. Актер, который играл Бродского в возрасте - какой-то вспуганый, растерянный. Вообще характер поэта непонятен. Если он был таким смелым всю жизнь, то почему под конец такой рохля?

Фильм получил награды, призы. На обложке диска меня поразило мнение Алексея Германа, который сказал, что плакал в конце. Может быть, потому что совпал в ощущении жизни и в возрасте с режиссером фильма…

Кстати, стихи Бродского, особенно, в его собственном исполнении (записи) слушать не могу вообще – ничего не понимаю. Правда, недавно на ю-тубе смотрела, как Vero4ka читает – понравилось. Но лучше вообще про себя – глядя в книжку.

И все же фильм советую посмотреть. Особенно тем, кто ничего не знает о Бродском. Если что – под конец перемотаете. Или поплачете. Кто знает?

Comments

[o-vladimir.livejournal.com]

не смог досмотреть,возьни много!

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Возни - это тягомотины?) Тогда да. Причем, именно во второй половине фильма. Как говорится, "хорошо начал боец, да плохо кончил".

[o-vladimir.livejournal.com]

взялся смотреть из-за красивого старого дома и маленького сфинкса на его фоне,на постере он был на постере,это как-бы "герб" одного попавшегося по пути сообщества! и они перечисляли фильмы в которых этот дом фигурирует, а этого фильма там не было, но из-за тягомотины не смог дождаться!
это эффект "Мастера и Маргариты!, не как книги, а как постановки и артисты хорошие и режиссёр хороший, а не идёт!
вот последняя постановка ине понравилась очень, а в предыдущих,-увы!
ни наш режиссёр., ни поляки и не югославы не смогли!
просто наверное наши любимые артисты , люди дисциплинированные и играют, как и скажет режиссёр.

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Да, бывает так, что и режиссер хороший, и артисты, а фильм все равно не цепляет.

[o-vladimir.livejournal.com]

вот это точна!

[oksanaw.livejournal.com]

Надо посмотреть... Я даже не слышала, что такой фильм сняли.
Но вообще у меня сложилось мнение о Бродском, что он и молодости был рохля. Поэты обычно все далеки от всего земного и очень не приспособлены в жизни.
Спасибо за рассказ о фильме! Буду смотреть :-)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

У меня примерно такое же мнение о Бродском было. Рохля, но с внутреннем стержнем и чувством юмора. Это если не касаться его таланта (гениальности - по мнению многих). Помню в Соло на ундервуде у Сергея Довлатова о нем: как-то Довлатов и Бродский спустились ночью в метро, а там закрыто и решетка, за которой милиционер ходит. Бродский повернулся к Довлатову и задумчиво произнес: "Как интересно. Впервые вижу мента за решеткой".

[merinainen.livejournal.com]

А что такое рохля? Не сумел вписаться в ряды строителей коммунизма?

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Да не, это к коммунизму вообще не относится! И к творчеству тоже! Это относится к внешнему виду и поведению. Человек может быть на первый взгляд рохля, то есть мягкий, немного не от мира сего, с блеклой внешностью, неуверенными движениями, но с внутренним стержнем и твердой позицией.

[merinainen.livejournal.com]

Он был очень внутренне сосредоточен и созерцателен, поэтому мог производить впечатление рохли.

[oksanaw.livejournal.com]

Ира, я посмотрела фильм. Мне очень понравился. Смотрела я его в плохом качестве, но даже это не помешало мне его с удовольствием досмотреть до конца.
Мне кажется, школьникам фильм точно бы не понравился.
Актеры играю очень хорошо, актеры, Бродского играющие, прекрасно копировали его сбивчивую речь. Сценарий необычный, захватывающий (или я такая зануда). Мне показалось, что сценарий построен по принципу потока сознания (было такое направление в литературе в начале 20 века).
И сами стихи Бродского как поток сознания, поэтому их и сложно читать.
Думаю, что не зря в фильме упоминались и Пруст, и Джойс (представители этого направления), не только потому, что они были запрещенные и модные :-) Мне так показалось. И вообще фильм неординарный. Напичкан всякими ленинградскими мелочами: бешеная любовь к котам, коммуналки, гриб в банке :-) Я об этих мелочах узнала, только когда в Питере приехала и пожила тут.
Я могу долго ещё занудствовать и анализировать, но это никому не нужно, поэтому могу сказать лишь одно - фильм необычный, талантливый, с тонким горьким юмором. Мне понравилось! Спасибо за наводку ;-)

[irinatrubacheva.livejournal.com]

Оксана, спасибо за такую рецензию)) Настолько мягко и убедительно ты написала, что у меня даже закралась мысль - а не пропустила ли я чего?) Может быть, в тот день у нас с Максимом настроение было не то? Хотя до середины фильма я смотрела с удовольствием и тоже с интересом наблюдала детали, а потом вдруг щелкнуло - и вдруг стало понятно, к чему все идет, и уже не так интересно. Я рада, что тебе понравилось, и сама не жалею, что посмотрела.

[oksanaw.livejournal.com]

Бывает, что фильм не нравится, а потом проходит какое-то время и иначе на него смотришь.
Пока, после фильма "Похороните меня за плинтусом", это самое яркое впечатление за последнее время.