Птица за птицей

Это уже вторая книга о том, как писать книги, которую я прочитала. Первой была "Как писать книги" Стивена Кинга.

Зачем я их читаю? Наверное, чтобы хорошо писать посты в жж) Да и просто интересно. Потому что книгу я никогда написать не хотела. Я, конечно, была бы не против вдруг стать знаменитой писательницей вроде Джоан Роулинг, но я никогда для этого ничего не делала. И главное - у меня никогда не было Замысла написать книгу. Не было какой-то темы, которую я захотела бы осветить прожектором и выставить на всеобщее обозрение. И не было Сюжета, сюжет - это вообще не мое. Мое - это рассказать об увиденном, услышанном, просмотренном, или поделиться историей из жизни. Это формат статьи, заметки, блога.

Но книгу Энн Лемотт "Птица за птицей", так же, как и предыдущую Кинга, я прочитала с интересом.
Заметок попутно не делала, ничего не выписывала, а это значит - все постепенно выветрится. Запишу то немногое, что еще помню, после того как закрыла книгу.

Птица за птицей - это главный принцип написания чего-либо. Когда перед вами стоит задача - написать какой-либо текст, и сказать хочется или надо много, вы тушуетесь, теряетесь, и есть вероятность, что не напишете вообще ничего. Так вот представьте большую стаю птиц, про которую вам надо написать, и начните описывать птицу за птицей. В этом весь секрет. По чуть-чуть и последовательно. В итоге вы опишите всех, и они будут единым целым. После чего можно убирать лишнее, сокращать и переделывать, но это уже проще, чем сидеть перед чистым листом.

Кстати, про переделывания. Вы как пишете посты в жж? Написали, отправили и потом только комментарии читаете? А сам пост переделываете? Перечитываете, исправляете ошибки, сокращаете? Я делаю это безумное количество раз. Предыдущий пост про кино, например, я исправляла весь день, и повезло только тем, кто читал его вечером, когда я уже оставила его в покое)) Если бы можно было отследить статистику заходов самого автора на свой пост, я бы не удивилась, если бы там стояла, например, цифра 59,или 83. Зачем мне тратить столько времени на то, что не является моей работой? Что прочтут только мои друзья, которые меня поймут и простят? Что через несколько дней уйдет в архив, и это когда-нибудь прочитаю разве что только я сама, когда полезу по тэгу киномания и увлекусь чтением своих же постов, которые так ловко написаны? Не знаю. Просто потому что вот так. В контакте и фейсбуке я тоже исправляю, только там тексты гораздо короче. Я вообще написанное всегда очень много исправляю и переделываю. Такой характер.

Короче, это нормально. Энн Лемотт меня успокоила.

А еще она описала один писательский прием, который я сама когда-то давно использовала и считала своим личным изобретением. Причем, изобрела я этот прием лет в 18-19. Когда мне нужно было написать статью и я впадала в ступор - с чего начать, чем продолжить и как закончить? - я делала так: заходила на рамблер, открывала свою почту, находила последнее письмо от моей подруги Кати, тоже журналистки (только гораздо круче меня, когда-нибудь я напишу о ней и о журнале, который она делала в 90-х вместе со своими сестрами). Так вот, я находила ее письмо, нажимала "Ответить", писала: "Привет Катька! Как у тебя дела? У меня все хорошо. Хочу рассказать тебе кое-что интересное." И далее начинала писать о том, о чем собиралась написать в статье - о том, как одеться на первое свидание, о каких-нибудь типах мужчин, об ошибках при устройстве на работу или еще о чем-то. Я тогда была очень самоуверенна и считала, что могу "из головы" написать буквально обо всем на свете. Да я и сейчас так думаю) В конце я писала что-то вроде "Такие дела. С приветом, Ира. Жду ответа!", а потом только оставалось убрать начало и конец - и статья готова)

Короче, эта писательница советует то же самое! Начинать писать текст, представив, что ты пишешь письмо другу. Так психологически легче. Так ты не чувствуешь давления и не боишься написать плохо. Ты просто пересказываешь все, что знаешь, человеку, который к тебе хорошо относится.

Еще она советует писать о своем детстве. Просто так, для профилактики. Записывать буквально все, что помнишь. Потому что там все самое искреннее и ценное. И писать даже без цели потом вставить это в какое-то произведение. Просто так. А вдруг?

Самый скучный совет, который есть и у Стивена Кинга и от которого никуда не уйдешь, это писать каждый день. Не ждать вдохновения, а садиться как за работу и просто писать. Хоть что-то. Хоть те же воспоминания из детства. Чтобы была привычка - ни дня без строчки. Все банально, да.

Потом еще эта Энн Лемотт меня здорово успокоила, что писать надо не ради денег и не ради публикации. Это не главное, вообще-вообще. Ага, конечно, сама-то она публикуется! Хотя как почитаешь о том, как рукопись ее книги, за которую уже был выдан аванс, издательство не принимало целый год, и она переделывала все до опупения, потом бухала, курила траву и доходила даже до кокаина, потом переезжала, снимала квартиру, сидела там в одиночестве, все переписывала заново, меняя местами абзацы и главы, потом снова отсылала это редактору и тот говорил - это сырое, это не то, мы это не возьмем. Короче, жила во всем этом бреду целый год. И вот зачем мне все это нужно? Хотя зарабатывать на жизнь тем, что ты умеешь - это очень хорошо, и тут уж она никого не переубеждает. Приятно, когда то, что ты делаешь, оценивается высоко.

Она предлагает распечатать и повесить над столом слова одного тренера, которые он говорил своей команде: "Если вам чего-то не хватает без медали, то и с медалью не будет хватать". Имеется в виду то, что признание и известность не решат никаких проблем (кроме, возможно, материальных, но не факт), а может, даже добавят новых.

Так зачем тогда вообще писать? Залезу в книжку и процитирую, так точно не выветрится и не забудется:
"Ради духа, говорю я. Ради сердца. Когда мы читаем и пишем, мы не одни. Меткая и хлесткая фраза, честно и убедительно высказанная истина либо поражает в самое сердце, либо помогает посмеяться над собой. Тогда и жить становится легче".
Ага.