Овсянки, сэр
Apr. 20th, 2012 09:15 amБлин, я даже не знаю, что написать про этот фильм. "Овсянки".
Я так хотела его посмотреть.
Еще тогда, когда он вышел, и все про него говорили, и что-то он там получил на венецианском фестивале.
А когда недавно купила диск - все никак не решалась. Боялась переживаний. Думала, что, может, тяжело будет смотреть. Может, плакать буду.
Сюжет знала - что два мужика везут умершую жену одного из них, а с ними еще птички - овсянки. Я почему-то думала, что птички летят за ними, а они ехали в клетке, в машине.
Вот уж действительно - надо все смотреть самой. Никогда не поймешь, какой фильм, даже по отзывам уважаемых людей.
Ощущение "не верю!" не покидало весь фильм.
Мы вообще всю дорогу ёрничали над сексуальными фантазиями режиссера, который придумал форму, в которой он все это зрителям преподнес.
Постоянно возникало ощущение, что мы стали невольными свидетелями чьего-то перепихона. Немолодого крупного мужика и большой мясистой женщины. А там, где мы их не видели, мы слышали, как этот мужик рассказывает другому мужику, как он "распечатал все три ее дырочки", а тот мужик закадровым голосом автора умиротворенно нёс, что так у них - у их народаплемени Майя - принято: рассказывать про умершего такие вот сальности, это такое проявление любви.

Мне кажется, я поняла, почему фильм получил чего-то там на Венецианском фестивале. Иностранцы в который раз решили, что смотрят кино про загадочную, дикую и нелогичную русскую душу. О, эти русские, они такие непонятные, наверное, у них так все и есть, надо им приз дать - за дикость и странность.

А в те моменты, когда мы не были свидетелями перепихона или рассказов о перепихоне - было много длинных планов (или как-там это называется в кино? когда картинка почти не меняется? или когда с одного ракурса показывают мужиков в машине, которые едут и едут, можно в туалет сходить, а они все будут ехать и молчать). Режиссеры современного "кино не для всех" делают паузы и долго держат взгляд зрителя на одном, почти не меняющемся плане, для чего? 1. Для создания атмосферы и 2. Для того, чтобы зритель подумал.
Я помню, как смотрела "Как я провел этим летом" в кинотеатре (кстати, в кинозале нас было всего три человека - вот что значит "кино не для всех")) - и помню момент, когда долго-долго на экране был почти не меняющийся вид северной природы. И я напряженно думала в этот момент, о том, что произошло с героями. Причем, не факт, что думала то же самое, что думали другие участники просмотра.
А тут, в Овсянках, думать было не обязательно, все было ясно и так. Все, что хотел сказать автор.
Одна сцена ну не то что бы впечатлила, но не оставила равнодушной. Когда они эту женщину сожгли. Пусть мертвую, но все равно как-то не по себе.
И еще там Сухоруков играет, в не относящейся к основной линии повествования роли. Вот он душка, ему поверила.
Оператор, конечно, большой молодец, красиво все снял. Актеры явно поверили режиссеру и готовы были сказать все, что угодно и снять с себя все, что угодно. Но сюжет... Не верю!
Кстати, вспомнился фильм "Эйфория", тоже про загадочную русскую душу и странную любовь. Но там почему-то не было ощущение фальши.
Интересно, кто-то проникся? Кто-то поверил? Кто-то плакал?
Все-таки мой режиссер - Звягинцев с "Еленой". А Овсянки - нет, сэр.
Я так хотела его посмотреть.
Еще тогда, когда он вышел, и все про него говорили, и что-то он там получил на венецианском фестивале.
А когда недавно купила диск - все никак не решалась. Боялась переживаний. Думала, что, может, тяжело будет смотреть. Может, плакать буду.
Сюжет знала - что два мужика везут умершую жену одного из них, а с ними еще птички - овсянки. Я почему-то думала, что птички летят за ними, а они ехали в клетке, в машине.
Вот уж действительно - надо все смотреть самой. Никогда не поймешь, какой фильм, даже по отзывам уважаемых людей.
Ощущение "не верю!" не покидало весь фильм.
Мы вообще всю дорогу ёрничали над сексуальными фантазиями режиссера, который придумал форму, в которой он все это зрителям преподнес.
Постоянно возникало ощущение, что мы стали невольными свидетелями чьего-то перепихона. Немолодого крупного мужика и большой мясистой женщины. А там, где мы их не видели, мы слышали, как этот мужик рассказывает другому мужику, как он "распечатал все три ее дырочки", а тот мужик закадровым голосом автора умиротворенно нёс, что так у них - у их народа
Мне кажется, я поняла, почему фильм получил чего-то там на Венецианском фестивале. Иностранцы в который раз решили, что смотрят кино про загадочную, дикую и нелогичную русскую душу. О, эти русские, они такие непонятные, наверное, у них так все и есть, надо им приз дать - за дикость и странность.
А в те моменты, когда мы не были свидетелями перепихона или рассказов о перепихоне - было много длинных планов (или как-там это называется в кино? когда картинка почти не меняется? или когда с одного ракурса показывают мужиков в машине, которые едут и едут, можно в туалет сходить, а они все будут ехать и молчать). Режиссеры современного "кино не для всех" делают паузы и долго держат взгляд зрителя на одном, почти не меняющемся плане, для чего? 1. Для создания атмосферы и 2. Для того, чтобы зритель подумал.
Я помню, как смотрела "Как я провел этим летом" в кинотеатре (кстати, в кинозале нас было всего три человека - вот что значит "кино не для всех")) - и помню момент, когда долго-долго на экране был почти не меняющийся вид северной природы. И я напряженно думала в этот момент, о том, что произошло с героями. Причем, не факт, что думала то же самое, что думали другие участники просмотра.
А тут, в Овсянках, думать было не обязательно, все было ясно и так. Все, что хотел сказать автор.
Одна сцена ну не то что бы впечатлила, но не оставила равнодушной. Когда они эту женщину сожгли. Пусть мертвую, но все равно как-то не по себе.
И еще там Сухоруков играет, в не относящейся к основной линии повествования роли. Вот он душка, ему поверила.
Оператор, конечно, большой молодец, красиво все снял. Актеры явно поверили режиссеру и готовы были сказать все, что угодно и снять с себя все, что угодно. Но сюжет... Не верю!
Кстати, вспомнился фильм "Эйфория", тоже про загадочную русскую душу и странную любовь. Но там почему-то не было ощущение фальши.
Интересно, кто-то проникся? Кто-то поверил? Кто-то плакал?
Все-таки мой режиссер - Звягинцев с "Еленой". А Овсянки - нет, сэр.
no subject
Date: 2012-04-20 06:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 06:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 08:09 am (UTC)"отчет" очень понравился))
есть такой фильм Балабанова "Река" (недоснятый из-за смерти актрисы-главной героини), там все то же примерно, не по сюжету, а по манере исполнения,по работе оператора, по немногословности, но до чего захватывающий...
no subject
Date: 2012-04-20 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 08:42 am (UTC)может, посмотрю, все же. очень интересна работа Михаила Кричмана, и, конечно, Сухоруков, я его поклонница)
no subject
Date: 2012-04-20 10:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 09:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 10:12 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 09:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 10:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 10:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 11:05 am (UTC)Я почитала в интернете про эту птицу. Выделилась интересная деталь: когда самка высиживает птенцов, самец добывает корм. И потом он тоже добывает корм птенцам, а самка уже начинает в это время вить другое гнездо и оставляет птенцов на попечении отца.
Может это как-то поможет понять идею фильма?
no subject
Date: 2012-04-20 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 11:21 am (UTC)А у них дети остались или про это ничего не сказано в фильме?
no subject
Date: 2012-04-20 11:52 am (UTC)И там еще проститутки есть - вааще не проституточные, такие прям одухотворенные) Короче, какой-то бред. Даже неудобно как-то за них, за авторов. Но им-то чего, они призов наполучали за загадочную русскую душу.
no subject
Date: 2012-04-20 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 01:54 pm (UTC)смотреть эту хрень не стану точно, хотя знаю людей, которые прям хвалили-перехвалили.
no subject
Date: 2012-04-20 02:47 pm (UTC)А у меня пока восторженных среди друзей нет) Наверное, и хорошо))
no subject
Date: 2012-04-20 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-21 04:30 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-20 09:21 pm (UTC)У меня такое же впечатление осталось от Серебренниковского Юрьева дня. Причем я до ругани с мужем долго спорила, что там ЕСТЬ СМЫСЛ! Загадочная русская душа и все такое, но потом все же поняла, что как-то за уши притянуто, а в сухом остатке презрение и ненависть к народу, а не желание его показать правдиво. И так противно стало. И обидно как-то.
А планы красивые. И картинка ОЧЕНЬ. И операторская работа на отлично с плюсом. Но хочется смысла. А его нет.
Овсянок не смотрела, но после твоей рецензии не буду.
Вообще, сейчас так мало хорошего выходит, прям кризис какой-то. И не только в России.
Елену рекомендуешь? Посмотрим.
Мне бабушка моя посоветовала Дирижера, но я еще не смотрела. Говорит, о покаянии. Наверное, серьезное кино.
no subject
Date: 2012-04-21 04:39 am (UTC)"Дирижер", думаю, хороший фильм. Говорят, там женская роль очень сильно сыграна. А главный герой как будто недоделанный, а может он так и задуман.
no subject
Date: 2012-04-24 12:49 pm (UTC)Есть конечно, отдельные личности, но это уже другая тема.
А Елену посмотрю теперь, раз тебе понравилась :)