(no subject)

Я ее сдыхала, эту статью. Но пока рано радоваться - может, ее еще не примут. Но я все равно радуюсь) Пойти, поесть что ли? Сладенького. Хотя я в статье написала, что сладкое не должно становиться наградой для ребенка. Но я не виновата - меня так бабушка приучила. Она ж мою статью не читала) О, "Модный приговор" пойду посмотрю! Как какую-нибудь некрасивую толстую тетю сделают красивой. А толстой она все равно останется)

Нестыковка

Вроде я давно уже пишу статьи - через два года можно будет отмечать 20-летие творческой деятельности) А все равно каждый раз волнуюсь, когда отсылаю статью: примут - не примут? И даже три года редакторства ничего не изменили - тогда я все равно волновалась, когда отправляла статью рекламодателю или интервью тем, у кого это интервью брала. И вот что поняла: не всегда дело в том, насколько профессионально ты свою работу выполняешь, и сколько часов корпишь, и как долго собираешь информацию. Хотя и в этом тоже, иногда. (А иногда написанное за час может быть лучше вымученного за неделю) Дело еще бывает в личной стыковке-не стыковке с принимающей стороной. Грубо говоря, кому-то нравится все, что ты пишешь, а кому-то - ничего. И это вовсе не означает, что для первых ты не будешь стараться, а для вторых в лепешку расшибешься. У меня все как раз наоборот: похвала и свобода действий - лучший стимул для работы.

Как-то я несколько лет подряд писала статьи для женского интернет-журнала. Просто однажды отправила им письмо с предложением о сотрудничестве, и незнакомая мне редактор ответила, что да, присылайте статью, и я прислала, и понеслось. Писала в среднем по 3-4 статьи в месяц, и все они были опубликованы. Некоторые я дорабатывала по просьбе редактора, некоторые она исправляла сама. В целом, все были довольны. А потом эта редактор уволилась, и я прислала свою очередную статью новому редактору. Но ответа не получила. Я подождала, а потом написала еще раз, уточняя, дошла ли статья. Оказывается, дошла. Новая редактор написала мне много разных слов, из которых мне лучше всего запомнились вот эти: "Так писать, как вы пишете, нельзя". Ей не понравилось буквально все, но, кажется, больше всего возмутил тот факт, что я, не являясь психологом по образованию, смею давать читателям советы. Было понятно, что ни о каком дальнейшем сотрудничестве не могло быть и речи. Я, конечно, расстроилась страшно. И растерялась. И разозлилась. Как так? Столько лет все было хорошо, и статьи брали, и читатели много отзывов оставляли, а тут вдруг раз - и все плохо. Я, оказывается, плохой журналист. 

Короче, потом я случайно выяснила, что эта новая редактор имеет психологическое образование. Наверное, у нее-то я и должна была спрашивать советы по всем вопросам. И действительно, все последующие статьи на сайте выглядели по форме так: сухой текст журналиста плюс компетентное мнение психологов. А я-то все приняла на свой счет! Вообще, хороший психолог мог бы найти и более корректные слова для объяснения моих недочетов. А то мало ли, может, какая другая впечатлительная особа и с моста бы пошла прыгать?

И вообще я поняла - если согласование трудно идет, человек все время недоволен, ты его неправильно понимаешь, не о том пишешь и т.д., так и будет всегда. Если есть возможность - лучше с такими людьми побыстрее разделаться, отмучиться и больше не затеваться. Во фрилансе есть возможность выбирать, для кого писать, а для кого нет. Надеюсь, мне в дальнейшем будет везти на тех, кто будет легко принимать мои статьи, и я буду с удовольствием для них писать.